УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего И.Н.

при секретаре судебного заседания М.М.

с участием государственного обвинителя Т.А.

подсудимого Р.Г.

защитника М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105, ч.1 ст.119 УК РФ к № месяцу лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок № месяц. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.Г. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Приговором Бардымского районного суда Пермского края (Дело №) от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ № лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ № год лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения Р.Г. окончательно назначено наказание в виде № лет № месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Р.Г. освобожден с мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) условно-досрочно на № года № день. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Р.Г.., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> края, в ходе возникшей ссоры с Р.Н. на почве ревности, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу Р.Н. причинив тем самым последней физическую боль.

В результате преступных действий Р.Г.. Р.Н. согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: отек, гематома окологлазничной области, века слева, поверхностная ссадина области подбородка. Эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам, образовались от не менее двух ударных и плотноскользящих травматических воздействий поверхности твёрдого тупого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Р.Г. с обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, свои показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Р.Г. данные в ходе предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов 00 минут в доме по адресу: 

<

адрес> края, между ним и Р.Н.. возник скандал, на почве личных неприязненных отношений. Он, разозлившись на Р.Н. нанес последней один удар кулаком правой руки в область века слева и один удар кулаком правой руки в область подбородка. Слов угрозы убийством в адрес Р.Н. не высказывал. После этого он успокоился и вышел на улицу, а Р.Н. осталась одна дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и они поехали с ними в отдел полиции для разбирательства. В настоящее время он с Р.Н.. помирился, они проживают вместе, он перед ней извинился, и она его простила. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. №)

На основании ч. 2 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Р.Н.. данные в ходе предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут в доме по адресу: 

<

адрес> края, между ней и Р.Г. на почве ревности, произошел скандал. Р.Г. разозлившись, подошел к ней и нанес один удар кулаком правой руки в область века слева и сразу же нанес один удар кулаком правой руки в область подбородка. От полученных ударов она почувствовала сильную физическую боль в области века слева и в области подбородка. На щеке слева от нанесенных ударов образовались припухлость и покраснения. При этом слов угрозы убийством в ее адрес Р.Г. не высказывал. После этого Р.Г. сам успокоился и вышел на улицу, а она осталась одна дома. Она позвонила своей сестре Ф.Н.. и сообщила о случившемся. Ф.Н.. позвонила сотрудникам полиции и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и они вместе с Р.Г.. поехали в отдел полиции для разбирательства. В тот же день она обратилась в ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ им. А.П. Курочкиной» за медицинской помощью. В настоящее время они с Р.Г.. помирились, проживают вместе (л.д. №).

На основании ч. 2 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ф.Н.. данные в ходе предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 25 минут ей позвонила ее сестра Р.Н.. и сообщила, что ее избил сожитель Р.Г. и попросила вызвать полицию. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Далее от Р.Н.. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, в доме по адресу: 

<

адрес> края Р.Г. в ходе возникшей ссоры, причинил ей телесные повреждения, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область века и один удар кулаком правой руки в область подбородка. (л.д. №)

На основании ч. 2 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р.Г.. (фельдшер ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ им. А.П. Курочкиной»), данные в ходе предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней на прием пришла Р.Н. с жалобой на гематомы, отек, ссадины лица, побои. Она осмотрела Р.Н. и поставила диагноз: отек, гематома окологлазничной области, века слева, ссадина поверхностная 1,5 см области подбородка, ушибы, ссадины мягких тканей лица. О чем предоставила справку. В ходе осмотра Р.З.. рассказала, что побои ей нанес дома сожитель Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России «Бардымский», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту сообщения в дежурную часть Отдела МВД России «Бардымский» Ф.Н.., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес> края Р.Г.. нанес побои Р.Н.. (л.д.№)

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России «Бардымский», зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту сообщения в дежурную часть Отдела МВД России «Бардымский» фельдшером Р.Г.., о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Р.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> края. Диагноз: ушибы, ссадины мягких тканей лица, побои. (л.№

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Р.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Р.Н.. просит привлечь к уголовной ответственности Р.Г.. за нанесение ей побоев, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес> края. (л.д. №)

- приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Г. согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. №)

- постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Г. согласно которого приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством (л.д№)

- постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении Р.Г.. на 3 года 1 день. (л.д. №)

- справкой ФКУ ИК-40 об освобождении Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

- справкой из уголовно-исполнительной инспекции о том, что Р.Г.. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания. (л.д.№)

- справкой из ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ им. А.П. Курочкиной» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что за медицинской помощью обратилась Р.Н. диагноз: ушибы, ссадины мягких тканей лица. (л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес> края, где Р.Г. причинил физическую боль и телесные повреждения Р.Н. (л.д. №)

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в медицинских документах, представленных на имя Р.Н. - № лет, отмечено, что у нее имелись отек, гематома окологлазничной области, века слева; поверхностная ссадина области подбородка. Эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам, образовались от не менее двух ударных и плотноскользящих травматических воздействий поверхности твердого тупого предмета (предметов). В соответствии с пунктом 6 вступившего в действие ДД.ММ.ГГГГ Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, эти повреждения оцениваются в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. №)

- протоколом проверки показаний Р.Г. на месте, в ходе которой подозреваемый Р.Г.. показал место, где причинил телесные повреждения и физическую боль Р.Н. находясь в доме по адресу: 

<

адрес>. (л.д. №)

- объяснением Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в ходе ссоры, нанес побои Р.Н. а именно ударил кулаком один раз в область века слева и один раз кулаком в область подбородка А. (л.д. №).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Р.Г. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеизложенного преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшей Р.Н. свидетелей Ф.Н. Р.Г.., показаниями подсудимого, совокупностью выше исследованных письменных доказательств, которым суд доверяет и считает их объективными, допустимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании ст.6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ является преступлением небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства начальником Тюндюковского территориального отдела администрации Бардымского муниципального округа Пермского края характеризуется удовлетворительно (л.д.№), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. №), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.№), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, оформленную в виде объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Непогашенная судимость по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, что в силу ч.2 ст.63 Уголовного кодекса РФ исключает учет рецидива по данному преступлению, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность виновного, суд пришел к выводу о возможности назначения Р.Г. наказания в виде обязательных работ. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Правовые основания для решения вопроса о применении к Р.Г. положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок № часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: Судья И.Н.

Секретарь судебного заседания М.М.