Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца основаны на том, что ФИО2 заключил с истцом Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рубле сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма заключен в простой письменной форме. В соответствии с п.11 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и п.7 Дополнительного соглашения к Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ часть предоставленного займа в размере 79855,82 рублей перечисляются заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 10144,18 рублей направляется для погашения задолженности заемщика перед кредитором по предыдущему Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.2 Договора микрозайма ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 22 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190197,04 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 190197,04 рублей, в том числе: 86912,06 рублей – основной долг, 96380,94 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 1789,52 рублей – проценты на просроченную часть основного долга, 208,7 рублей – пени за просрочку платежа, 4905,82 рублей – оплата госпошлины. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, дважды извещался по адресу регистрации, письма возвращены за истечением срока хранения. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заем в размере 90000 рублей сроком на 12 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом, исходя из ставки 181% в год. 

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма, ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 22 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Размер ежемесячного платежа 16663 рубля. 

Истец выполнил все свои обязательства по договору, перечислив ФИО2 на счет 79855,82 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также перечислив сумму в размере 10144,18 рублей в счет погашения задолженности заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено п.11 Индивидуальных условий. Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 Общих условий договора микрозайма ООО "МКК "Профиреал" в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, оплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков.

Согласно пункту 4.8 Общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений. писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы, и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором.

По тарифам ООО "МКК "Профиреал", введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ, расходы ООО "МКК "Профиреал" по организации судебного взыскания долга составляют 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением условий договора о сроках платежа, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора микрозайма. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N255 Талдомского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника о несогласии с суммой начисленной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185291,22 рублей, из которых 86912,06 рублей - основной долг, 96380,94 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 1789,52 рублей - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с пунктом 5.2 Общих условий, 208,7 рублей - пени за просрочку платежа, предусмотренные пунктом 9.1 Общих условий договора.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. 

Учитывая, что между сторонами договор займа заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, заем был выдан заемщику, однако от выполнения обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности ответчик неправомерно уклоняется, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при том, что каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 185291,22 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика 7000 рублей по организации судебного взыскания долга. 

Суд не находит оснований для взыскания 7000 рублей за организацию судебного взыскания в соответствии с пунктом 4.8 Общих условий договора и тарифами, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его дополнительные затраты, вызванные рассмотрением спора, за исключением почтовых расходов, которые составили 79,8 рублей. Затраты истца на почтовые расходы суд считает подлежащими возмещению за счет ответчика. 

Также суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 4905,82 рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185291,22 рублей, в том числе основной долг 86912,06 рублей, проценты за пользование займом – 96380,94 рублей, проценты на просроченную часть основного долга – 1789,52 рублей, пени за просрочку платежа – 208,7 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4905,82 рублей, почтовые расходы в размере 79,8 рублей, а всего взыскать 190276,84 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено 04.08.2023

<

данные изъяты>у