Уголовное дело №1-97/2024

04RS0022-01-2024-000239-87 .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ковалевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, на поле, расположенном в 

<

адрес> дома по 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, в период с 07 часов 20 минут до 08 часов 20 минут, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет, которые в целях незаконного приобретения наркотического средства перенес на территорию дома по адресу: 

<

адрес>, где в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем замачивания указанных частей конопли в растворителе в тазу, их отжима и выпаривания на печи, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет не менее 258,072 грамм, которое незаконно хранил при себе в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 2 км севернее 

<

адрес>, которыми у него в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 258,072 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.61-64, 81-83) следует, что в целях сбора конопли для личного употребления он ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 пришел на поле, расположенное в 

<

адрес> дома по 

<

адрес>, где примерно до 08 часов 20 минут того же дня занимался сбором верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в принесенный пакет. Далее пакет с коноплей он принес к себе домой по указанному адресу, где в течение примерно 30 минут вымачивал собранную коноплю в растворители в тазу, далее полученную жидкость примерно с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут того же дня выпаривал на печи. в результате чего получил наркотическое средство –гашишное масло, которое поместил в пять шприцев, которые в свою очередь поместил в пакет. Около 20 часов того же дня он имея при себе пакет с данными пятью шприцами с наркотическим средством на автомобиле под управлением знакомого Свидетель №1 выехал в 

<

адрес>. Также в автомобиле ехал еще один пассажир, с которым он е знаком. По пути следования в 

<

адрес> не доезжая автозаправочной станции «Эко-ресурс» автомобиль остановили сотрудники ДПС. Проверив документы, сотрудник полиции увидел на сиденье автомобиля его пакет с наркотическим средством и спросил, что находится в пакете, на что он ответил, что в пакте находятся наркотики. После чего к ним прибыла следственно – оперативная группа, в присутствии понятых и его дознаватель произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят его пакет с пятью шприцами с наркотическим средством. Изъятое упаковали и опечатали. Далее у него взяли смывы с ладоней на влажную салфетку, а также изъяли срезы с ногтевых пластин. Изъятое упаковали и опечатали. По факту изъятого он сказал, что изъятый наркотик приготовил для себя. цели сбыта не преследовал. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.68-76) следует, что в ходе проверки показаний ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ произвел сбор изъятой дикорастущей конопли, а именно поле, расположенное в 

<

адрес> дома по 

<

адрес> а также указал место задержания его сотрудниками полиции с наркотическим средством, расположенное в 

<

адрес>

По оглашении показаний ФИО1 пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от данной зависимости не нуждается.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает в должности врио начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в начале двенадцатого часа ночи, точное время не помнит, он совместно с инспектором ДПС Свидетель №6 находились на дежурстве на 

<

адрес> и в это время в указанном месте для проверки документов ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный №, буквенных обозначений не помнит. За управлением автомобиля находился мужчина, у которого не имелось водительских прав. В салоне автомобиля находились трое пассажиров, в том числе подсудимый. У присутствующих они стали выяснять о наличии при них запрещенных предметов, на что подсудимый сказал, что у него имеется наркотическое средство в шприцах. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был проведен осмотр и у подсудимого был изъят пакет, в котором находились 4 или 5 шприцев, наполненные темной жидкостью. Подсудимый вел себя спокойно, отвечал на вопросы, сопротивление не оказывал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.52-54), следует, что он работает в должности инспектора ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес>. Во время дежурства 23 часов ДД.ММ.ГГГГ им и инспектором Свидетель №5 на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №1 В машине находились пассажиры ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3 В ходе проверки они выясняли у водителя и пассажиров о наличии у них запрещенных предметов, в том числе наркотики, на что пассажир ФИО1 ответил положительно и указал на пакет на заднем сиденье автомобиля. Была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, с участием понятых было произведено изъятие указанного ФИО1 пакета, в котором в пяти шприцах находилась жидкость. Изъятое упаковали и опечатали. Также у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы и опечатаны. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.55-57) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ближе к 12 часам ночи его и ФИО6 пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятых при изъятии наркотических веществ вблизи 

<

адрес>. Они прибыли к участку местности, расположенному на расстоянии около 2 км от 

<

адрес>, около автозаправочной станции в сторону г

<

адрес>-Удэ. На месте стоял автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Также в ходе осмотра принимал участие мужчина, который представился ФИО1. Им и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, в том числе наркотиков, ФИО1 ответил, что у него при себе есть пакет, внутри которого есть гашишное масло в шприцах. ФИО1 показал содержимое пакета, в котором было несколько пакетов, сложенных друг в друга. Когда ФИО1 открыл пакет, от содержимого сильно запахло растворителем и травой конопли. В пакете находились пять медицинских шприцов, наполненных темной густой жидкостью. ФИО1 пояснил, что темная жидкость внутри шприцов, это гашишное масло, и принадлежит она ему. Данный пакет с пятью шприцами с жидкостью, был изъят и опечатан. Также у ФИО1 взяли смывы с ладоней рук на влажную салфетку, которую упаковали и опечатали 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (л.д.36-37, 45-46, 42-43) следует, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 на автомобиле Свидетель №1 марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, выехали из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. По пути следования за 

<

адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник стал осматривать автомобиль. У ФИО1 при себе находился пакет. Сотрудник спросил у ФИО1, что пакете, на что ФИО1 ответил, что в пакете наркотик. После чего их вывели на улицу, прибыла следственно-оперативная группа и у ФИО1 был изъят пакет с наркотиком, который находился в шприцах. ФИО1 говорил, что наркотик принадлежит ему, приобрел для личного употребления. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 физического или морального давления, не оказывалось.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Тарбагатайскому району о том, что на 

<

адрес> остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, при осмотре на заднем сидении обнаружен черный пакет со шприцами с гашишным маслом, рядом находится ФИО1 (л.д.5);

Рапорт старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 о том, что на 

<

адрес> остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №1, при осмотре на заднем сидении обнаружен черный пакет со шприцами с гашишным маслом, рядом находится ФИО1 (л.д.6);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается участок местности расположенный в 

<

адрес> где остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, при осмотре на заднем сидении обнаружен черный пакет с 5 шприцами с маслянистой жидкостью (л.д.7-11);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с ладоней на влажные салфетки, срезы с ногтевых пластин (л.д.13);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование мазеобразное вещество, общей массой 322,59 г (массами: 136,72 г, 60,85 г, 60,79 г, 57,22г, 7,01г), является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 258,072г (массами 109,376 г, 48,68 г, 48,632 г, 45,776г, 5,608 г) (л.д.15);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, изъятое у ФИО1, общей массой 321,59г (136,52г-объект №; 60,65г – объект №; 60,59г – объект №; 57,02г- объект №; 6,81г- объект №), является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишном маслом), общая масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет массой 257,272г (109,216-объект №; 48,52г – объект №; 48,472г – объект №; 45,616г- объект №; 5,448г- объект №). Наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На двух салфетках из нетканного материала смывах с ладоней, срезах с ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д.18-22);

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин, принадлежащие ФИО1 (л.д.24-28).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал и которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты пять шприцев с маслянистой жидкостью с признаками наркотического средства, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которым, изъятое вещество является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) общая масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы), составляет 258,072 грамм, протоколом осмотра предметов, а также другими исследованными судом доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, так как их показания согласуются с показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и суду, а также показаниями иных допрошенных по делу лиц и исследованными материалами дела. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общая масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы), составляет 258,072 грамм, относится к крупному размеру.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Указанные доказательства суд полагает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследован характеризующий материал на ФИО1 

Так, судом установлено, что по месту регистрации и периодического проживания УУП ОМВД по 

<

адрес> (л.д.95), МО СП «

<

адрес>» (л.д.98), ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Со стороны соседей в у. 

<

адрес> (характеристика представлена в суд) ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно справкам (л.д.90,91) ФИО1 на учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что он психически и физически здоров, заболеваний не имеет, ограничений к труду, в том числе тяжелому по состоянию здоровья, не имеет, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольного сообщения сотрудникам ДПС ОГИБДД о наличии при нем наркотических средств при опросе о наличии при себе у пассажиров запрещенных предметов, а также путем указания на место незаконного приобретения наркотического средства, что способствовало установлению места преступления и обстоятельств его совершения (места, даты и времени его совершения), его положительную и удовлетворительные характеристики.

ФИО1 судимости не имеет (л.д.88-89). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, посягающее на здоровье населения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом с учетом сведений о личности подсудимого, раскаяние в содеянном и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый сведений о доходах не представил, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Из постановления следователя (л.д.105) следует, что адвокату Степанову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования выплачено 14154,00 рублей. За оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного заседания, адвокату Степанову А.В. подлежит выплатить 2469,00 рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 16 623,00 рублей. 

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не находит оснований для полного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, при этом с учетом 

<

данные изъяты>, суд считает целесообразным взыскать процессуальные издержки частично, в размере 10 000,00 рублей. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Так, наркотическое средство, изъятое у ФИО1 на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обороту, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению. Материал со смывами с рук, срезы ногтевых пластин, как предметы, не представляющие ценности по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО1, материал со смывами с рук, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес>– по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 10 000,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик 

СОГЛАСОВАНО: Судья С.В. Гордейчик