Уголовное дело № 10-22/2017 мировой судья Набокова Г.С. 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г. Норильске Кудрина П.А.,

защитника - адвоката Куроедовой В.О., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Норильска В.. на приговор мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе города Норильска Красноярского края ФИО1, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе города Норильска Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 21 июня 2016 года Норильским городским судом по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- постановлением Норильского городского суда от 13 апреля 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию-поселение с исчислением срока наказания с 13 апреля 2017 года, с зачетом в срок наказания срок задержания и содержания под стражей с 28 января 2016 года по 21 июня 2016 года; на момент постановления приговора от 04 мая 2017 года отбытый срок наказания составляет 05 месяцев 17 дней, неотбытый срок 02 года 08 месяца 13 дней;

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 21 июня 2016 года, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 04 мая 2017 года, в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору Норильского городского суда от 21 июня 2016 года с 13 апреля 2017 года по 03 мая 2017 года.

Мера пресечения - подписка о невыезде изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступление прокурора Кудрина П.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Куроедовой В.О. в интересах ФИО2, не поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден за угрозу убийством Е..

Преступление ФИО2 совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Норильске Красноярского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Норильска В., не оспаривая квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и подлежащим изменению на основании п.п.3, 4 ст.389.15 УПК РФ вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости, мотивируя тем, что мировым судьей необоснованно зачтен в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору Норильского городского суда от 21 июня 2016 года, а статья 70 УК РФ предусматривает частичное присоединение к назначенному наказанию наказания не отбытого по предыдущему приговору и не предусматривает зачет уже отбытого срока наказания, а потому, на основании изложенного просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе города Норильска, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе города Норильска Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из резолютивной части приговора указание о зачете наказания, отбытого по приговору от 21 июня 2016 года в период с 13 апреля по 03 мая 2017 года, в срок окончательно назначенного ФИО2 наказания.

Потерпевшая Е. и осужденный ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

В судебном заседании прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г. Норильске Кудрин П.А. доводы апелляционного представления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить, приговор мирового судьи изменить и исключить из резолютивной части приговора указание о зачете наказания, отбытого по приговору от 21 июня 2016 года в период с 13 апреля по 03 мая 2017 года, в срок окончательно назначенного ФИО2 наказания.

Защитник – адвокат Куроедова В.О. возражала против удовлетворения апелляционного представления, полагая, что мировым судьей обосновано зачтено наказание, отбытое по приговору от 21 июня 2016 года в период с 13 апреля по 03 мая 2017 года, в срок окончательно назначенного ФИО2 наказания.

Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда, как обвинительный правильным, и приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренных ст. 389.18 УПК РФ; несправедливость приговора.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; указание на обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию, применению иных мер воздействия.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с ходатайством ФИО2, с согласия сторон постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Кроме того, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор. 

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, данные о личности ФИО2 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного ФИО2 наказания.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Однако данные требования судом первой инстанции не были выполнены.

В силу ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

21 июня 2016 года приговором Норильского городского суда ФИО2 осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

Постановлением Норильского городского суда от 13 апреля 2017 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию-поселение с исчислением срока наказания с 13 апреля 2017 года, с зачетом в срок наказания срок задержания и содержания под стражей с 28 января 2016 года по 21 июня 2016 года; на момент постановления приговора от 04 мая 2017 года отбытый срок наказания составляет 05 месяцев 17 дней, неотбытый срок 02 года 08 месяца 13 дней.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении окончательного наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ обоснованно к назначенному наказанию была присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору Норильского городского суда от 21 июня 2016 года, при этом, в нарушение положений ст.70 УК РФ необоснованно в срок отбывания наказания был зачтен срок отбытого наказания по предыдущему приговору суда, что не предусмотрено требованиями УК РФ при сложении наказаний по совокупности приговоров. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в данной части соглашается с доводами апелляционного представления о несправедливости назначенного ФИО2 наказания и считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о зачете наказания, отбытого по приговору от 21 июня 2016 года в период с 13 апреля по 03 мая 2017 года, в срок окончательно назначенного ФИО2 наказания.

Иных оснований для удовлетворения апелляционного представления, отмены либо изменения приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Норильска В.. на приговор мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе города Норильска Красноярского края ФИО1, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе города Норильска Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе города Норильска Красноярского края ФИО1, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе города Норильска Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете наказания, отбытого по приговору Норильского городского суда от 21 июня 2016 года в период с 13 апреля по 03 мая 2017 года, в срок окончательно назначенного ФИО2 наказания.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья: Е.А.Свинцова