УИД31 RS0№-№ дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И., 

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 14.04.2023 Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов; 2) 19.02.2024 мировым судьей судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Староосокольского городского суда от 14.04.2023 и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 3) 26.02.2024 мировым судьей судебного участка №3 г. Старый Оскол 

Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19.02.2024 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10 % от заработной платы ежемесячно в доход государства; 4) 07.05.2024 мировым судьей судебного участка Горшеченского судебного района Курской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26.02.2024 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год и 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; 5) 21.08.2024 Старооскольским городским судом по ст. ст. 158 ч. 1 (4 эпизода), 30 ч.3- 15.1, 30 ч. 3-158 ч. 1 (2 эпизода), 158.1 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц; 6) 13.09.2024 Семилукским районным судом Воронежской области по ст. ст. 158 ч.1, 158.1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.ч. 2, 5, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца; 7) 02.10.2024 Строоскольским городским судом Белгородской области по ст. ст. 158.1 (10 преступлений), 30 ч.3- 158.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

Семилукского районного суда Воронежской области от 13.09.2024 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 8) 31.10.2024 Новооскольским районным судом Белгородской области по ст. ст. 158 ч.1, 158.1 (три преступления) УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 02.10.2024 в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2024 года, около 12 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с молочной продукцией 8 упаковок фасованного сыра «Ламбер» 50%, общей массой 4 килограмма 300 грамм, стоимостью с учетом НДС 748 рублей 68 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 3219 рублей 34 копейки за 4 килограмма 300 грамм, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в заранее подготовленный им пакет, после с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. 

Похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», ФИО1 противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3219 рублей 34 копейки. 

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от 11 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2023 года, он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и что, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек срок, в течение которого он считается подвергнутым наказанию за совершение данного административного правонарушения, 15 июня 2024 года, около 16 часов 35 минут находился в 

помещении торгового зала магазина «Чижик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик», тайно, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа с бакалеей 4 стеклянных банки кофе натурального растворимого сублимированного JACOBS ORIGINAL, массой 190 грамм каждая, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 342 рубля 12 копеек, стоимость за 4 банки с учетом НДС 1368 рублей 48 копеек, которые сложил в пакет, после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

Похищенное имущество, принадлежащее АО «Продторг», ФИО1 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 1368 рублей 48 копеек. 

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших (имеется соответствующие заявления) не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению 26 мая 2024 года суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. хищение чужого имущества, и по преступлению от 15 июня 2024 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, по преступлению от 15 июня 2024 года суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений по обоим преступлениям. 

ФИО1 до совершения преступлений, согласно характеристики участкового уполномоченным ОМВД России по г. Губкин, характеризовался с 

отрицательной стороны, как нарушающий общественный порядок и ведущий антиобщественный образ жизни. /т.1 л.д. 219/

ФИО1 привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял. /т.1 л.д. 164- 167, 169, 170/

Имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 апреля 2023 года, ФИО1 вновь совершил два преступления относящихся к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем согласно ст. 18 ч.1 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений и наказание ему суд назначает по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также принимает во внимание, что ранее ФИО1 неоднократно совершал корыстные преступления, за которые осуждался к различным видам наказания, однако исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для его исправления. При указанных обстоятельствах, а также с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает наказание, связанное с лишением свободы. Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, условного осуждения, что предусмотрено ст.ст. 64, 73 УК РФ, или же назначение наказания по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 31.10.2024 к наказанию в виде лишения свободы и вновь осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, совершенных до предыдущего приговора, при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность ФИО1, который характеризуется отрицательно, совершил два корыстных преступления, ранее неоднократно совершал аналогичные корыстные преступления, мер к заглаживанию вреда не предпринимал, а также, что он уже отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, отбывание наказания ФИО1 суд назначает, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 3460 рублей произведен за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Хранящиеся в уголовном деле вещественные доказательства: 

- по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> «а»: DVD-R диск с видеозаписями от 26.05.2024, приказ, инвентаризационный акт, справку об ущербе от 15.08.2024, счет-фактуру №, подлежит хранить в уголовном деле; 

- по эпизоду хищения из магазина «Чижик» расположенного по адресу: 

<

адрес>: DVD-R диск с видеозаписями от 15.06.2024, справку об ущербе, счет-фактуру № от 06.01.2024, приказ №24 от 20.06.2024, инвентаризационный акт №24 от 20.06.2024, подлежит хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 31.10.2024 в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказании исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 31.10.2024 в период с 28.01.2024 по 26.02.2024 и с 09.08.2024 по 11.11.2024, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки: - оплата услуг защитника- адвоката Гордиенко А.Н. по назначению суда в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: 

- по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> «а»; DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, приказ, инвентаризационный акт, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле; 

- по эпизоду хищения из магазина «Чижик» расположенного по адресу: 

<

адрес>: DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а для осужденного ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В этот же срок осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.