Дело № 5 -513/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Новосибирск 

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Девятко Н.В., при секретаре Костылевой Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

29.10.2020 в 16 час. 50 мин. водитель ФИО1, в нарушение п.1.3, 13.9 ПДД РФ, а также требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» управлял транспортным средством – автобусом «ПАЗ32054», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, двигался по ул. пл. Труда со стороны ул. Котовского в направлении ул. пл. Энергетиков. В пути следования у дома №1 по ул. пл. Труда г. Новосибирска не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству – трамваю «71-605 ЭРМ» под управлением водителя Потерпевший №3, пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка, вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП пострадали пассажиры транспортного средства – автобуса «ПАЗ32054», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2, которой причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в данном правонарушении признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом № от 09.02.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Потерпевший №3 (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д.9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.10.2020 (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.10.2020 (л.д.11-15), схемой места ДТП (л.д.16); объяснением Потерпевший №3 (л.д.26), объяснением Потерпевший №1 (л.д.27), заключением эксперта № от 17.12.2020, по выводам которой у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: закрытый перелом костей носа со смещением, отек наружного носа, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях автодорожной травмы 29.10.2020. Данные телесные повреждения оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку временного расстройства функции продолжительностью до трех недель от причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим для консолидации перелома (л.д.39-40); заключением эксперта № от 17.12.2020, по выводам которой у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: кровоподтек окологлазничной области слева, тупая травма левого плечевого сустава в виде ограничения движений и болевого синдрома, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы 29.10.2020. Данные телесные повреждения оцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.43-44).

Из объяснения ФИО1, данного в рамках административного расследования, следует, что 29.10.2020 в 16-50 он двигался в крайнем правом ряду на автобусе ПАЗ со стороны ул. Станиславского в сторону ул. Станционной. Не увидел транспортное средство из-за скопления машин. У дома №1 ул. пл. Труда на перекрестке ул. Станиславского и Ватутина произошло ДТП – совершил столкновение с трамваем (л.д.25). Обстоятельства, изложенные в объяснении, согласуются с приведенными выше доказательствами. Доводы ФИО1 о непризнании вины, изложенные в объяснении, суд расценивает как реализованное право на защиту, поскольку виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств. 

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Поскольку ФИО1 нарушил указанные пункты ПДД РФ и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение потерпевшей легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 работает, проживает с семьей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия административному органу, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче пояснений об обстоятельствах происшествия, наличие малолетнего ребенка на иждивении, оказание помощи потерпевшим (помогал Потерпевший №2 на месте ДТП остановить кровь), принимал меры к вызову скорой, ГИБДД.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 50701000, №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Девятко