№ 1-369/20

(№78RS0015-01-2020-000951-94)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 февраля 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Рычковой Е.П., представившей удостоверение №1417 и ордер № Н 238694 от 13.02.2020,

при секретаре Огневой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

содержавшегося под стражей в связи с задержанием по настоящему уголовному делу 18 января 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлечен на основании постановления от 01.03.2017 мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске, вступившим в законную силу 13.03.2017, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, который истекает 21.02.2020 года, т.к. водительское удостоверение у ФИО2 было изъято 21.08.2017, срок окончания исполнения постановления об административном наказании 21.02.2019, т.е. не прошел один год до погашения административного наказания, 18.01.2020 около 14:20 с внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у дома 23 по ул. Крыленко в Невском районе Санкт-Петербурга. действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «КИА RIO» государственный регистрационный знак №, припаркованного у вышеуказанного дома, запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам Санкт-Петербурга, после чего 18.01.2020 в 15:28 у дома 32 по Искровскому пр. в Невском районе Санкт-Петербурга совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «ТОЙОТА AURIS» государственный регистрационный знак № автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН POLO» государственный регистрационный знак № автомобилем «VOLVO ХС 90» государственный регистрационный знак № 18.01.2020 в 17:45 ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 18.01.2020 в 18:50 ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое 18.01.2020 в 18:55 ФИО2 проходить отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. 

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, связанные с нарушением правил дорожного движения, выразившемся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты> занимается трудовой деятельностью.

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт смягчающими наказание, позволяющими назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на два года.

В соответствии ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы осужденному отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий