г/д 2а-452/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 30 мая 2018 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Тороповой Н.Н., 

при секретаре Кадочниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 6 252р., а также пени- в сумме 41р. 68к. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в 2015 году являлся собственником транспортных средств: мотоцикла марки 

<

....> г.н. № .... (с 03.03.1982 года), автомобиля марки 

<

....> г.н. № .... (с 04.09.2001 года), автомобиля 

<

....> г.н. № .... (с 13.03.2009 года), следовательно, является плательщиком транспортного налога. Несмотря на направление административному ответчику налогового уведомления и требования, ФИО1 в установленный законом срок налог не уплатил; на неуплаченную сумму налога последовало начисление соответствующей пени. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признано возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалах дела имеется возражение административного ответчика (л.д.34), в котором он указал, что 15.12.2016 он уплатил транспортный налог за 2015 год в сумме 6 830р.38к., что подтверждается чеком, поэтому никакой задолженности не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. К местным налогам относятся: земельный налог; налог на имущество физических лиц; транспортный налог относится к региональным налогам (статьи 14, 15 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.2 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» утверждены ставки транспортного налога в пределах, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании представленных в налоговую инспекцию регистрирующими органами сведений установлено, что административный ответчик в 2015 году являлся собственником транспортных средств: мотоцикла марки 

<

....> г.н. № .... (с 03.03.1982 года), автомобиля марки 

<

....> г.н. № .... (с 04.09.2001 года), автомобиля 

<

....> г.н. № .... (с 13.03.2009 года). 

Факт владения административным ответчиком в спорный период указанными транспортными средствами подтверждается карточками учета транспортных средств, предоставленных РЭО ГИБДД по запросу суда (л.д.29-33).

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 16 по Свердловской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 2015 год (за три транспортных средства), направлено налоговое уведомление № .... от 10.10.2016 (л.д.10), в том числе, о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в сумме 6 252р. в срок до 01.12.2016 года. 

Обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не была исполнена, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 16 по Свердловской области в адрес налогоплательщика 22.12.2016 года было направлено требование № .... об уплате транспортного налога за 2015 год, предоставлен срок для добровольного исполнения до 22.02.2017 года (л.д.12). 

Требование МИФНС России N 16 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения 21.07.2017 года в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании задолженности по налогам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, учитывая, что срок исполнения требования об уплате налога истек 22.02.2017 года, обращение налоговым органом 21.07.2017 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место пределах сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный приказ от 24 июля 2017 № 2А-555 мировым судьей отменен 25.10.2017 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.22).

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный срок обращения в районный суд административным истцом соблюден (судебный приказ отменен 25.10.2017- л.д.22, с данным административным иском истец обратился 20.04.2018 года).

В связи с чем, заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год являются законными, обоснованными.

Административным ответчиком в возражение на административный иск указано, что транспортный налог за 2015 год им оплачен в полном объеме, что подтверждается представленной им квитанцией от 15.12.2016 года об уплате суммы налога в размере 6 762р.75к.

Однако, как следует из материалов дела, подтверждается копией судебного приказа, вынесенного мировым судьей 22.05.2016 года № 2А-41/2016 и не отмененным в установленном порядке, данная сумма транспортного налога взыскана мировым судьей как задолженность по транспортному налогу за 2014 год. 

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 01.09.2016 года, по состоянию на 01.09.2016 сумма задолженности по исполнительному производству составила 6 762р.75к., которую должнику ФИО1 предложено уплатить в добровольном порядке.

О том, что оплата по представленной административным ответчиком квитанции от 15.12.2016 года произведена именно во исполнение судебного приказа мирового судьи от 22.05.2016, свидетельствует также указание в самом чеке (л.д. 35) получателя платежа - Салдинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области и номер документа, который совпадает с номером исполнительного производства- № .... от 01.09.2016 года.

Таким образом, административным ответчиком по данной квитанции оплачена задолженность по транспортном налогу за 2014 год, взысканная с ФИО1 судебным приказом мирового судьи от 22.05.2016 года, задолженность за 2015 год не погашена до настоящего времени.

Данные выводы суда подтверждаются также Карточкой расчетов с бюджетом (выписка на л.д. 18-19), из которой следует, что транспортный налог за 2012 год в размере 6 939р.40к. по сроку уплаты до 01.11.2013 года уплачен административным ответчиком 01.02.2014 года, транспортный налог за 2013 год в размере 6 252р.20к. по сроку уплаты до 05.11.2014 уплачен административным ответчиком 31.10.2014 года, транспортный налог за 2014 год в размере 6 252р. по сроку уплаты до 01.10.2015 уплачен административным ответчиком 15.12.2016 (поступило в налоговый орган 23.12.2016), транспортный налог за 2016 год в сумме 1 789р. по сроку уплаты до 01.12.2017 года уплачен административным ответчиком 15.02.2018 года (сумма налога уменьшена в 2016 году в связи с отчуждением транспортного средства марки ЛендРовер Дискавери- 24.03.2016- справка РЭО на л.д. 29). 

Транспортный налог за 2015 год в размере 6 252р. по сроку уплаты до 01.10.2015 года, как следует из КРСБ, до настоящего времени административным ответчиком не уплачен. 

Следовательно, заявленные административным истцом исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку транспортный налог за 2015 год административным ответчиком не уплачен, с него подлежит взысканию пеня в размере 41р.68к. 

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ст. 13 Налогового кодекса РФ). 

Поскольку административный истец на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, в сумме 400р. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Свердловской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 6 252р. и пени по транспортному налогу- 41р.68к.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет госпошлину в сумме 400р. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд. 

Решение в окончательной форме вынесено 31.05.2018 года.

Судья – Н.Н. Торопова