Гражданское дело № 2-798/2025

(УИД 42RS0011-01-2024-004320-87)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске - Кузнецком

«21» апреля 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что 

<

дата> между ФИО3 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен Кредитный договор 

<

номер> (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО3, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 20.12.2017 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 68 821 рубль 03 копейки.

<

дата> года на основании договора уступки прав требования 

<

номер> Банк уступил права требования на задолженность ответчика – ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс»).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составляет 68 821 рубль 03 копейки.

Заемщик ФИО3 умерла 

<

дата>.

В силу требований ст.ст.418, 1112, 1175 ГК РФ истец считает, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, которая составляет 68 821 рубль 03 копейки, из них: 19 954 рубля 73 копейки – основной долг; 7 094 рубля 21 копейка – проценты на непросроченный основной долг; 39 370 рублей 44 копейки – проценты на просроченный основной долг; 2 250 рублей – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 16.01.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - наследственное имущество ФИО3 на надлежащих ответчиков - ФИО1, ФИО2. (лд.114)

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления (лд.6), а также письменного ходатайства (лд.11) просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – судебными повестками под расписки (лд.158,159), о причинах уважительности неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.(ч.1)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.(ч.3)

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> ФИО3 обратилась КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением на получение кредитного продукта (лд.16).

<

дата> между ФИО3 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор о предоставлении кредита 

<

номер>, со страхованием.

По условиям вышеуказанного договора о карте Банк выпускает клиенту карту с лимитом кредита 

<

данные изъяты>, с возможностью увеличения лимита кредитования, в соответствии с Тарифами и Условиями предоставления КБ «Ренессанс Кредит», являющимися неотъемлемой частью Договора о карте (лд.16-17 – копия заявления на получение кредитного продукта; лд.14-15 – копия договора; лд.16 об.- копия заявления о добровольном страховании; лд.17 – копия заявления в РНКО «Платежный Центр» (ООО) в Ренессанс Кредит; лд.17 об. – копия анкеты; лд.32- общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); лд.43-44 - тарифы); при этом ФИО3 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором.

ФИО3 воспользовалась предоставленными денежными средствами (лд.22-31).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик в нарушение условий договора не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. 

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение заемщика заемных денежных средств ответчиком не оспорены.

<

дата> Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с заемщиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) 

<

номер> (лд.50-52).

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 

<

дата> к договору уступки прав (требований) (цессии)

<

номер> от 

<

дата>, право требования задолженности по договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между ФИО3 и КБ «Ренессанс Кредит» перешло ООО «Феникс» в сумме 68 821, 03 руб. (лд.48).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что согласно п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (лд.33 об.) ФИО3 подтвердила свое согласие на уступку прав любым третьим лицам. 

По смыслу данного пункта КБ «Ренессанс Кредит» вправе было уступить свои права кредитора любому лицу, в том числе. и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

ФИО3 была ознакомлена с данным условием договора при заключении и, подписав его, выразила согласие со всеми содержащимися в нем условиями, в том числе, вышеуказанным правом кредитора.

Поскольку, подписав данный кредитный договор, ФИО3 выразила согласие с его условиями, в частности, с предоставленным банку правом на уступку права требования, то передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

Таким образом, условие о возможности передачи прав требования по кредитному договору субъектам небанковской сферы между банком и ответчиком согласовано и сторонами кредитного договора не оспорено.

Следовательно, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен, подписывая кредитный договор, на такое условие независимо от наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.

При этом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществления банковской деятельности, что полностью соответствует диспозитивному методу правового регулирования в гражданском праве.

Особый характер отношений, исключающий возможность уступки права требования, должна доказать сторона, ссылающаяся на это обстоятельство. При этом ответчик в суд никаких доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав, не предоставил.

Также в деле нет доказательств наличия между ответчиком и кредитором особого характера правоотношений (связанных или возникших на основе кредитного договора), их лично-доверительных характеристик, которые бы свидетельствовали о существенном значении для него личности кредитора, также отсутствуют доказательства нарушения прав должника совершением сделки по уступке права требования.

Таким образом, судом установлено, что заключенный договор уступки права требования не противоречит нормам действующего законодательства, а потому у истца имеется право требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>.

ФИО3 умерла 

<

дата> (лд.76 об.), после её смерти заведено наследственное дело 

<

номер>.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, соответственно при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). 

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 60 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору (так как обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника), и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 3 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ). 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений норм процессуального права (ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

Из копии наследственного дела (лд.75-109) следует, что наследственное дело открыто на основании заявлений сыновей наследодателя – гр.ФИО1 и гр.ФИО2.

Также 

<

дата> поступило заявление сына наследодателя – гр. ФИО2 о принятии наследства после смерти ФИО3.

<

дата> ФИО2 подал заявление об отказе от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям в пользу ФИО1 (лд.80 об.-81). 

Согласно ответа нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа (лд.74) свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 не выдавались.

Наследственное дело закрылось, так как призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу. 

<

дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, которое состоит из 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (лд.157).

Наследник первой очереди - сын наследодателя – ФИО2 также реализовал свое право наследника на принятие наследственной массы в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Тот факт, что ФИО2 не получил свидетельство о праве на наследство не является обстоятельством, исключающим его обязанность отвечать по долгам наследодателя. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти ФИО3 составляла 

<

данные изъяты> (лд.90 об.)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 

<

номер> от 

<

дата> (лд.85 об.-86) и копии свидетельства о праве наследства по закону (лд.90), на момент смерти ФИО3 право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано: за ФИО3 – 

<

данные изъяты> в праве, за ФИО2, 

<

дата> г.р. и ФИО1, 

<

дата> г.р. – по 

<

данные изъяты> в праве каждому.

При этом, с учетом выданного ФИО1 нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону и сведений о стоимости наследственного имущества, ФИО1 принял наследство в следующем размере: 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на дом по адресу: 

<

адрес>, что составляет 

<

данные изъяты>).

С учетом установленных обстоятельств, ФИО2 после смерти матери ФИО3 причитается 

<

данные изъяты> праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что составляет 

<

данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата>, образовавшуюся за период с 20.12.2017 по 07.12.2021 в сумме 68 821 рубль 03 копейки, из них: 19 954 рубля 73 копейки – основной долг; 7 094 рубля 21 копейка – проценты на непросроченный основной долг; 39 370 рублей 44 копейки – проценты на просроченный основной долг; 2 250 рублей – штрафы.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора, с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком кредита и процентов; сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд признает данный расчет относимым, допустимым и достоверным доказательством. 

При этом, в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиками данный расчет не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд пришел к выводу о том, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 68 821 рубль 03 копейки, руководствуясь положениями ст. ст. 418, 1112, 1175, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2, в полном объеме, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано. 

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

А потому с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, размер которой подтверждается платежным поручением (лд.12,13).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (документирован паспортом 

<

данные изъяты>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>, с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (документирован паспортом 

<

данные изъяты>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата>, образовавшуюся за период с 20.12.2017 по 07.12.2021 в сумме 68 821 рубль 03 копейки, из них: 19 954 рубля 73 копейки – основной долг; 7 094 рубля 21 копейка – проценты на непросроченный основной долг; 39 370 рублей 44 копейки – проценты на просроченный основной долг; 2 250 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 72 821 рубль 03 копейки.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «07» мая 2025 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-798/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.