Дело № 2-888/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 20 ноября 2018 года 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о защите прав потребителя, указывая на то, что она является собственником дома, расположенного по 

<

адрес> Дом газифицирован с 1992 года, в июне 2007г. установлен счетчик для учета расхода газа. Она ежемесячно производит оплату по фактическим показаниям по утвержденным тарифам за газ, претензий по оплате не возникало. С ДД.ММ.ГГГГ стали писать необоснованные задолженности в квитанциях, это продолжается до сегодняшнего дня. Она многократно обращалась за разъяснениями, после чего началась переписка. На первое письмо пришел ответ, что долг 2568 рублей, на второе письмо долг 3871,07 руб. Так и не определившись с суммой долга и периода его образования она написала претензию на списание незаконно начисленного долга. На что получила ответ уже с другой суммой 2523,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ. без письменных предупреждений, без проверки счетчика, не обращая внимания на квитанции об оплате и ее протесты, произвели отключение газа в присутствии контролера. В связи с неправомерными действиями ответчика она претерпела нравственные переживания, чем ей был причинен моральный вред.

Истец просит признать действия сотрудников ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» неправомерными, нарушающими права потребителя; обязать ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» подключить и возобновить подачу газа для бытовых нужд в домовладение по 

<

адрес>; обязать ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» списать незаконно возникший долг и пени по лицевому счету №, открытому по домовладению по 

<

адрес>; возместить ей моральный ущерб в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что долга у нее нет, а имеется даже переплата примерно 500 кубов, т.к. она платит то меньше, то больше произведенных начислений, а потом к концу каждого года «подгоняет» количество кубометров газа. Задолженность по ее мнению образовалась в 2006 году, когда она оплачивала газ только за плиту, поскольку газовый котел по ее заявлению на летний период был отключен, в связи с чем, ей незаконно производили начисления за АГВ. Она видела, что ей приходят квитанции об оплате за газ не только за плиту, но и за АГВ, но в тот период времени с этим не разбиралась, т.к. долг ей не выставляли, его стали выставлять только с 2017 года. Ей неправомерно начисляли плату за АГВ исходя из площади помещения в размере 50,4 кв.м., т.к. отапливаемая площадь у нее 46,0 кв.м. Через интернет ею было получено уведомление, из которого следует, что у нее отсутствует долг и есть переплата 285,81 руб.

В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО2 иск не признала и пояснила, что ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. газ истцу не отключало и не является поставщиком газа истцу, оно только производит начисления за газ на основании договора с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». Поскольку ФИО1 оплачивала газ не в полном объеме, у нее образовалась задолженность. Произведенные ею платежи с мая по август 2018 года были зачислены в счет погашения предыдущей задолженности по лицевому счету, в связи с чем, за этот период образовалась задолженность в размере 3291 руб. 53 коп., поэтому поставщик газа обоснованно приостановил ей поставку газа. Уведомление о приостановлении поставки газа ФИО1 направлялось, о чем имеется почтовое уведомление о вручении. Сведения о том, что в 2006 году у истца было отключено АГВ у них имелись, однако, начисления за АГВ ей производились обоснованно на основании Решения правления Региональной энергетической комиссии Нижегородской области от 19.12.2005г. № 41/2 «Об утверждении тарифов на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области». Относительно уведомления, полученного ФИО1 через интернет пояснила, что поскольку ФИО1 подаются нулевые показания счетчика, программа автоматически сформировала такое уведомление, которое не может подтверждать отсутствие задолженности у ФИО1, т.к. согласно расшифровок начислений и оплат, задолженность у ФИО1 есть.

Представитель третьего лица ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» получает с граждан денежные средства в оплату потребленного природного газа, а его дочернее предприятие, действующее в интересах и по указанию поставщика ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ведет лицевые счета граждан, в которых отражается начисление и оплата денежных средств за потребленный газ, и осуществляет контроль за своевременной оплатой поставленного населению природного газа. Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ежегодно заключаются договоры на оказание услуг по транспортировке газа населению. Согласно договору о транспортировке газа при выявлении Поставщиком оснований для приостановления поставки газа, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» производит приостановление поставки газа после письменного указания Поставщика в случае неоплаты или неполной оплаты потребителем потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд. ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» неукоснительно производит приостановление подачи газа потребителям только по письменному распоряжению Поставщика и не имеет права самостоятельно ограничивать, прекращать подачу газа

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив представленные письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (часть 1 статьи 540 ГК РФ).

По общему правилу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Указанное корреспондирует с положением статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" N 69-ФЗ от 31.03.1999г., согласно которой, на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, и при несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21.07.2008г., поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней в жилом доме зарегистрирован ее сын ФИО3

В соответствии с расчетом задолженности ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», сумма задолженности за поставленный газ в помещение ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 902 руб. 16 коп., долг на ДД.ММ.ГГГГ. – 2389 руб. 37 коп., всего 3291 руб. 53 коп.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, оплату услуг газоснабжения она производила не по показаниям счетчика, а по своим собственным подсчетам, производя оплату то больше, то меньше произведенных ответчиком начислений, «подгоняя» оплату к показаниям счетчика к концу года. 

Судом обозревались квитанции по оплате услуг газоснабжения по 

<

адрес> за период с января 2014г. по июль 2018г., произведена проверка начислений ответчика с фактически произведенными истцом оплатами, в результате чего установлено следующее.

2014г.

1) Январь 2014г.: начислено 500 куб. 2271,31 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 2270 руб. за 500 куб. 

2) Февраль 2014г.: начислено 428 куб. 1944,24 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 2270 руб. за 500 куб. (72 куб. переплата)

3) Март 2014г.: начислено 377 куб. 1712,57, оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1362 руб. за 300 куб. (77 куб. недоплата)

4) Апрель 2014г.: начислено 237 куб. 1076,60 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1362 руб. 300 куб. (переплата 63 куб).

5) Май 2014г.: начислено 83 куб. на 377,04 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 454 руб. за 100 куб. (переплата 17 куб.)

6) Июнь 2014г.: начислено 30 куб. 136,28 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 454 руб. за 100 куб. (переплата 70 куб.)

7) Июль 2014г.: начислено 30 куб. 142,01 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 473 руб. за 100 куб. (переплата 70 куб.)

8) Август 2014г.: начислено 14 куб. 66,27 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 473 руб. за 100 куб. (переплата 86 куб.)

9) Сентябрь 2014г.: начислено 19 куб. 89,94 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 473 руб. за 100 куб. (переплата 81 куб.)

10) Октябрь 2014г.: начислено 212 куб. 1003,50 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 473 руб. за 100 куб. (недоплата 112 куб.)

11) Ноябрь 2014г.: начислено 319 куб. 1509,99 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1182,50 руб. за 250 куб., (недоплата 69 куб.)

12) Декабрь 2014г.: начислено 451 куб. 2134,81 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1182,50 руб. за 250 куб. (недоплата 201 куб.).

За 2014 год: 459-459=0

2015г.

1) Январь 2015г.: начислено 297 куб. 1404,16, оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 2128,50 руб. за 450 куб. (переплата 153 куб.)

2) Февраль 2015г.: начислено 268 куб. на 1268,27 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 2128,50 руб. за 450 куб. (переплата 182 куб.)

3) Март 2015г.: начислено 297 куб. на 1404,16 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1580 руб. за 332 куб. (переплата 35 куб.)

4) Апрель 2015г.: начислено 287 куб. на 1358,87 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1409,54 за 298 куб. (переплата 11 куб.)

5) Май 2015г.: начислено 297 куб. на 1404,16 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ 473 руб. за 100 куб. (недоплата 197 куб.)

6) Июнь 2015г.: начислено 287 куб. на 1358,82 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 473 руб. за 100 куб. (недоплата 187 куб.)

7) Июль 2015г.: начислено 34 куб. на 169,60 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 508 рублей за 100 куб. (переплата 66 куб.)

8) Август 2015г.: начислено 34 куб. на 169,65 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ.508 руб. за 100 куб. (переплата 66 куб.)

9) Сентябрь 2015г.: начислено 34 куб. на 169,60 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ.508 руб. за 100 куб. (переплата 66 куб.)

10) Октябрь 2015г.: начислено 300 куб. на 1526,56 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 508 руб. за 100 куб. (недоплата 200 куб.)

11) Ноябрь 2015г.: начислено 0; оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 508 рублей за 100 куб. (переплата 100 куб.)

12) Декабрь 2015г.: начислено 76 куб. на 386,73 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1524 руб. за 300 куб. (переплата 224 куб.)

За 2015 год: 903-584=319 куб. (переплата).

2016г.

1) Январь 2016г.: начислено 426 куб. на 2166,35 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 2540 руб. за 500 куб. (переплата 74 куб.)

2) Февраль 2016г.: начислено 398 куб. на 2026,59 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1762,80 руб. за 347 куб. (недоплата 51 куб.)

3) Март 2016г.: начислено 347 куб. на 1765,72 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1635,80 руб. за 322 куб. (недоплата 25 куб.)

4) Апрель 2016г.: начислено 272 куб. на 1386,41 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1178,60 руб. за 232 куб. (недоплата 40 куб.)

5) Май 2016г.: начислено 282 куб. на 1432,63 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1016 руб. за 200 куб. (недоплата 82 куб.)

6) Июнь 2016г.: начислено 0, оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1016 руб. за 200 куб. (переплата 200 куб.)

7) Июль 2016г.: начислено 600 куб. на 3134,93 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1044 руб. за 200 куб. (недоплата 400 куб.)

8) Август 2016г.: начислено 0, оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1044 руб. за 200 куб. (переплата 200 куб.)

9) Сентябрь 2016г.: начислено 400 куб. на 2089,96 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1044 руб. за 200 куб. (недоплата 200 куб.)

10) Октябрь 2016г.: начислено 200 куб. на 1044,98 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1044 руб. за 200 куб. (в расшифровке 30.11.2016г. 1005,42 руб.).

11) Ноябрь 2016г.: начислено 0, оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1044 руб. за 200 куб. (переплата 200 куб.)

12) Декабрь 2016г.: начислено 200 куб. на 1044, 98 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1044 руб. за 200 куб.

За 2016 год: 798-674=124 куб. недоплата

2017г.

1) Январь 2017г.: начислено 537 куб. на 2805,77 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1044 руб. за 200 куб. (недоплата 337 кубов)

2) Февраль 2017г.: начислено 0, оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1044 руб. за 200 куб. (переплата 200 кубов)

3) Март 2017г.: начислено 263 куб. на 1374,15 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1044 руб. за 200 куб. (недоплата 63 куб.)

4) Апрель 2017г.: начислено 317 куб. на 1656,29 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1654,70 руб. за 317 куб. 

5) Май 2017г.: начислено 300 куб. на 1567,47 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1566 руб. за 300 куб. 

6) Июнь 2017г.: начислено 200 куб. на 1044,98 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1044 руб. за 200 куб.

7) Июль 2017г.: начислено 200 куб. на 1086,94 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1087 руб. за 200 куб.

8) Август 2017г.: начислено 200 куб. на 1086,94 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1087 руб. за 200 куб.

9) Сентябрь 2017г.: начислено 200 куб. на 1086,94 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1087 руб. за 200 куб.

10) Октябрь 2017г.: начислено 200 куб. на 1086,94 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1087 руб. за 200 куб.

11) Ноябрь 2017г.: начислено 200 куб. на 1086,94 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1087 руб. за 200 куб.

12) Декабрь 2017г.: начислено 200 куб. на 1086,94 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1086 руб. за 200 куб.

За 2017 год недоплата 400 куб.

2018г.

1) Январь 2018г.: начислено 200 куб. на 1086,94 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1086 руб. за 200 куб.

2) Февраль 2018г.: начислено 200 куб. на 1086,94 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1086 руб. за 200 куб.

3) Март 2018г.: начислено 360 куб. на 1956,49 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1955 руб. за 360 куб.

4) Апрель 2018г.: начислено 300 куб. на 1630,41 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1629 руб. за 300 куб.

5) Май 2018г.: начислено 200 куб. на 1086,94 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1087 руб. за 200 куб.

6) Июнь 2018г.: начислено 200 куб. на 1086,94 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1087 руб. за 200 куб.

7) Июль 2018г.: начислено 200 куб. на 1123,89 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1124 руб. за 200 куб.

За 2018г. недоплат и переплат нет

Всего (124+400)-319=205 кубов недоплата.

Таким образом, судом не нашли подтверждения доводы ФИО1 об имеющейся у нее переплате за 500 кубов газа, напротив, имеется недоплата за 205 кубов.

При этом, доводы ФИО1 о неправильном начислении ответчиком объема газа, т.к. она передавала другие показания, доказательствами не подтверждены.

Как пояснила ФИО1, показания она передавала некой Ольге, работнику ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», звоня ей на сотовый телефон.

Подтверждений тому, что данное лицо действительно является уполномоченным лицом ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» по сбору показаний счетчиков, не представила.

Из реестра переданных показаний следует, что объем газа по переданным показаниям соответствует объему газа, указанному в расшифровке начислений по лицевому счету жилого дома ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Из указанной расшифровки начислений следует, что все произведенные истцом оплаты, ответчиком были учтены.

При этом, источниками получения информации о переданных показаниях указаны: из квитанции, из интернета, сбор показаний контролером, информация от агентов, абонентский ящик.

Ссылка ФИО1 на расшифровку начислений по лицевому счету на л.д.15, в которой за некоторые месяцы указаны иные объемы газа, нежели в других четырех расшифровках, судом отклоняются, т.к. данная расшифровка не подписана ответственным лицом. Более того, как пояснила представитель ответчика в судебном заседании, данное расхождение вызвано тем, что поскольку ФИО1 не всегда передавала показания в установленный срок с 25-го по 30-е число каждого месяца, то при отсутствии переданных показаний, ей производились начисления по среднемесячному потреблению, а при получении показаний был произведен перерасчет объема газа по переданным показаниям.

Данные объяснения представителя ответчика в части наличия расхождений объема газа в разных расшифровках начислений подтверждаются на примере июля 2016 года.

Так, в расшифровке на л.д.15 указано, что за июль 2016г. произведено начисление по среднемесячному потреблению 182.82 куб. на сумму 955 руб. 19 коп. При этом, из остальных представленных расшифровок следует, что за июль 2016 года произведено начисление по счетчику за 600 куб. на сумму 3134 руб. 93 коп.

Из представленного реестра переданных показаний следует, что действительно в июле 2016 года расход объема газа по переданным показаниям составил 600 куб.

Из истории передачи показаний через интернет, представленной ФИО1 следует, что переданные ею показания через интернет соответствуют показаниям, отраженным ответчиком в реестре переданных показаний.

При этом, из данной истории передачи показаний также следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 переданы показания 31260. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 переданы показания 30817, т.е. на 443 куб. меньше чем были переданы показания ДД.ММ.ГГГГ. – 31260.

Поскольку ФИО1 были переданы заниженные показания счетчика, суд отклоняет представленную ФИО1 выписку, сформированную через интернет в автоматическом режиме об отсутствии у нее задолженности и наличия переплаты в размере 285,81 руб., при наличии подписанных уполномоченным лицом ответчика расшифровок начислений и оплат, свидетельствующих об обратном.

Кроме того, ФИО1 считает незаконным произведенные ей начисления за АГВ в 2006 году при фактическом его отключении на летний период.

Как следует из выписки из лицевого счета по домовладению 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.103-106), счетчик на газ был установлен в ДД.ММ.ГГГГ

Решением правления Региональной энергетической комиссии Нижегородской области от 19.12.2005г. № 41/2 «Об утверждении тарифов на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области», на 2006 год были утверждены тарифы на оплату услуг газоснабжения для расчетов с населением Нижегородской области, проживающим в домах (квартирах) всех форм собственности, не оборудованных индивидуальными приборами учета газа, согласно Таблицам 1 и 2, где в Таблице 2 по услуге отопление, указан тариф при наличии АГВ (АОГВ) с отключением на летний период установлен Тариф Т1-8,22, Тариф Т2-9,86, Тариф Т3-9,86.

Таким образом, и при отключении АГВ на летний период, при отсутствии индивидуального прибора учета газа, АГВ в 2006 году должно было быть оплачено ФИО1 по установленным тарифам.

При этом, из вышеуказанной выписки из лицевого счета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. АГВ ФИО1 не оплачивалось, что ею и не оспаривалось в судебном заседании.

Ее доводы о том, что ответчиком производились начисления исходя из площади ее жилого дома 50,4 кв.м., в то время как, по ее мнению, его площадь составляет 46,0 кв.м. значения в данном случае не имеют, т.к. АГВ ею не оплачивалось ни за 50,4 кв.м., ни за 46,0 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 о списании долга и пени, т.к. долг у нее имеется.

Не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 об обязании ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» подключить и возобновить подачу газа для бытовых нужд в домовладение по 

<

адрес> т.к. данные требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику.

ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» не является поставщиком газа населению, а является организацией, ведущей по поручению поставщика газа, лицевые счета граждан, в которых отражается начисление и оплата денежных средств за потребленный газ.

В связи с изложенными обстоятельствами, ФИО1 судом было предложено заменить ненадлежащего ответчика ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» на надлежащего АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», от чего ФИО1 отказалась.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также наличие у ФИО1 задолженности за поставленный газ, у суда отсутствуют основания для возложения обязанности на ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» подключить и возобновить подачу газа для бытовых нужд в домовладение по 

<

адрес>, в удовлетворении иска в данной части истцу также следует отказать.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда являются производными от основных требований ФИО1 о защите прав потребителя, при этом, нарушений прав потребителя ФИО1 со стороны ответчика судом не установлено, в удовлетворении данных требований истцу также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.В. Микучанис