К делу № 2-3641/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 23 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Акопян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3641/2020 по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения за причинение вреда жизни в результате дорожно - транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства тс государственный регистрационный номер № (далее - транспортное средство) под управлением ФИО4, был причинен вред жизни ФИО5 (далее - потерпевшей), являвшегося пассажиром транспортного средства (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №).

Гражданская ответственности ФИО4 на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор ОСАГО).

Согласно повторному свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии № (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ) погибший являлся супругом ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» от истца получено заявление о выплате страхового возмещения при причинении вреда жизни по договору ОСАГО, с предоставлением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ письмом № уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с непредоставлением решения суда о признании факта нахождения на иждивении у погибшего кормильца в установленном пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление (претензия) истца с требованием о выплате страхового возмещения в размере 135 000 рублей 00 копеек, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец в целях досудебного урегулирования спора обратился к финансовому омбудсмену, который ДД.ММ.ГГГГ вынес решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 135 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, неустойку в размере 81 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, согласно ранее предоставленным возражениям на иск, исковые требования не признает, в иске просит отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства тс государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, был причинен вред жизни ФИО5, являвшегося пассажиром транспортного средства (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №).

Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии № (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ) погибший являлся супругом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» от истца получено заявление о выплате страхового возмещения при причинении вреда жизни по договору ОСАГО, с предоставлением документов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ письмом № уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с непредставлением решения суда о признании факта нахождения на иждивении у погибшего кормильца в установленном пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление (претензия) истца с требованием о выплате страхового возмещения в размере 135 000 рублей, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец в целях досудебного урегулирования спора обратился к финансовому омбудсмену, который ДД.ММ.ГГГГ вынес решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 12 ст. 1 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в п.6 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, которые вступили в силу с 01.05.2015г., согласно которым, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Принимая во внимание, что договор ОСАГО серии № заключен до внесения изменений в ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, вступивших в силу 01.04.2015, то изменения Закона № 40-ФЗ, вступившие в силу 01.04.2015, распространяются на указанный договор в силу пункта 13 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО серии №, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1088 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО серии №, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

-нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего и имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

-ребенок умершего, родившийся после его смерти;

-один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимся наиждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья постороннем уходе;

-лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособнымив течение пяти лет после его смерти;

-один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий изанятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В соответствии с ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец являлась супругой умершего ФИО5 При этом надлежащих и достаточных доказательств того, что истец находилась на иждивении у умершего ФИО5 не имеется.

Таким образом, доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии права истца на получение страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО5, в силу ограничений, установленных п. 1 ст. 1088 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО, суду не предоставлены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец не является лицом, имеющим право на получение страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего (кормильца).

В связи с чем, требования истца о возмещении вреда жизни по договору ОСАГО серии № не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании страхового возмещения за причинение вреда жизни в результате дорожно - транспортного происшествия, отказано, то и производные требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения за причинение вреда жизни в результате дорожно - транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Волкова 

В окончательной форме решение изготовлено 27 ноября 2020 года.