2-907/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Оржаховской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, третьи лица - нотариус г. Таганрога ФИО2, ФИО1 и ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании завещания недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО14 (ФИО3) А.В. с требованием о признании недействительным завещания, составленного 

<

дата> его отцом ФИО5 в пользу ФИО11, ввиду лишения его наследственного имущества. В обоснование требований истец указал, что его отец ФИО5 умер 

<

дата> После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ему стало известно, что ответчик является наследником по завещанию, которым ФИО5 завещал всю принадлежавшую ему долю в праве собственности на земельный участок и все расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Считает, что оспариваемое завещание незаконно лишает его прав собственности на наследственное имущество, в связи с чем просит суд признать его недействительным.

В 1978 году семье ФИО5, состоявшей из четырех человек, была выделена квартира, впоследствии проданная, а на вырученные деньги были куплены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. После смерти 28.08.2014г. дочери, ФИО10, по обоюдной договоренности 1\2 долю передали ее детям: ФИО11 и ФИО1 Оставшаяся доля после смерти ФИО5 должна была перейти к нему. Таким образом, своими действиями умерший лишил его имущества.

Определением суда от 

<

дата> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ФИО1 и ФИО1, действующий в интересах ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что считает завещание, составленное 

<

дата> его отцом ФИО5 в пользу ФИО14 (ФИО3) А.В. недействительным. Он не может наследовать имущество, тогда как является наследником первой очереди после умершего 

<

дата> ФИО5 Предполагает, что его сестра уговорила ФИО5 составить завещание в пользу ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что имущество, указанное в завещании, не единственное. Истец вправе принимать иное имущество по закону.

Третье лицо – нотариус г. Таганрога ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что завещание ФИО5 от 

<

дата> не противоречит гражданскому законодательству. В дееспособности ФИО5 сомнений у нее не возникло. 

Третьи лица - ФИО1 и ФИО1, действующий в интересах ФИО1, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО5 было составлено завещание, удостовереное нотариусом ФИО2, которым всю принадлежавшую ему долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, он завещал ответчику по делу- ФИО11 

Согласно материалам дела, ФИО11 заключила брак с ФИО12, после чего ей была присвоена фамилия ФИО14. 

Судом установлено, что после смерти 

<

дата> ФИО5 нотариусом 

<

адрес> ФИО2 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась внучка наследодателя - ФИО1, а также с заявлением о принятии наследства по закону обратился внук, ФИО1, с согласия своего отца ФИО1, и сын - ФИО1 (л.д.54)

В соответствии со ст. 1119 п. 1 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ, при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. 

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ст.1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО5 составил завещание в пользу ФИО14 (ФИО3) А.В. Завещание составлено в письменной форме, удостоверено нотариусом, написано со слов ФИО5, им прочитано и подписано, содержание ст.1149 ГК РФ разъяснено, что свидетельствует о соблюдении формы завещания, предусмотренной п.1 ст.1124, ст.1125 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, на стороны возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о том, что завещание следует признать недействительным, ввиду того, что наследодатель лишил его имущества, не могут быть приняты в основание признания завещания недействительным.

Судом не установлено каких -либо нарушений законодательства при составлении завещания, а истцом не представлено доказательств нарушения его прав, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 о признании недействительным завещания, составленного ФИО5 

<

дата>,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2018 г.