Дело 2-404/2023

УИД 75RS0016-01-2023-000839-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 17 августа 2023 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Вишняковой Е.Н, 

при секретаре Барсуковой О.Г.,

с участием помощника Могочинского межрайонного прокурора 

Михайлова Р.В., 

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Бабенко Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанный дом зарегистрировано в ЕГРН - 26. 03. 2020 г., после смерти супруга ФИО5, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.03.2020г. При жизни супруг истца зарегистрировал в доме ответчиков, которые в доме никогда не проживали. Регистрация ответчиков в доме, принадлежащем истцу, нарушает ее права собственника, в связи с чем просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, снять их с регистрационного учета по указанному адресу. 

Судом к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечено отделение по вопросам миграции МО МВД России «Могочинский».

Определением Могочинского районного суда от 17.08.2023г. производство по иску в части исковых требований ФИО4 к ФИО6 прекращено в связи с отказом от иска к данному ответчику.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по адресу регистрации, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. 

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Могочинского филиала ПАЗК Бабенко Л.В. в судебном заседании разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МО МВД России «Могочинский» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств, возражений не представили. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, помощника прокурора Михайлова Р.В., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Право на жилище закреплено в ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

Указанное положение Конституции РФ, согласуется с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) в соответствии с которым никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом с п. 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4 (л.д. 15 об. ст., 17 об.ст.).

Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в ЕГРН за ФИО4 - 26.03. 2020 г., основанием для регистрации послужило выданные нотариусом Могочинского судебного района Забайкальского края свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.13,14).

Из информации, предоставленной городским поселением «Могочинское» от 27.06. 2023 г. № 587 следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 25.03. 2020 г. по настоящее время является ФИО4, регистрацию по указанному адресу имеют ФИО8, ФИО2 (л.д.22). 

Сведений о регистрации ответчика ФИО1 по указанному адресу содержаться и в домовой книге на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> (л.д.19-21). 

Из адресной справки отдела по вопросам миграции МО МД РФ «Могочинский» следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д 35).

Исследовав представленные суду доказательства суд признает их достоверными и относимыми, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении с момента регистрации, не несет бремя по его содержанию, членом семьи собственника не является, не является собственником дома, сохраняя в доме регистрацию, нарушает права собственника жилого помещения ФИО4 

С учетом изложенного, требования истца о признании ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

Согласно нормам ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При данных обстоятельствах требования истца в части снятия ответчика ФИО1 с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку излишне заявлены. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 825 руб. возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, №, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО3, № с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 825 руб. возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2023г.