УИД 70RS0003-01-2024-010771-52

№ 2-836/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марукян Г.М.,

помощник судьи Соловьева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОУСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АВТОУСЛУГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, в пользу ООО «АВТОУСЛУГИ» денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от 15.05.2023 в размере 87 750 рублей, 4 000 рублей в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя по Договору ...

В обоснование заявленных требований указано, что 15.05.2023 между ООО «АВТОУСЛУГИ» (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 19000 рублей, в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа ... от .... В период действия договора субаренды имуществу субарендодателя, а именно: транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ..., был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждений транспортного средства от 15.05.2023, на основании которого, 15.05.2023 между ООО «АВТОУСЛУГИ» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству субарендодателя ущерба. Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истек 14.06.2023. В период с 16.05.2023 по 14.06.2023, ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 2750 рублей, в связи с чем сумма основного долга составляет 16 250 рублей. До настоящего времени субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

Представитель истца ООО «АВТОУСЛУГИ», будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по известным суду адресам, однако, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания, и, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.03.2023 между ООО «АВТОУСЛУГИ» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа ....

Предметом субаренды является легковой автомобиль .... 

П. 3.2 Договора субаренды ... от ... установлено, что ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (ДТП), по вине арендатора/Субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

Так, 15.05.2023 между ООО «АВТОУСЛУГИ» - субарендодателем и ФИО1 – субарендатором, заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба о нижеследующем: субарендатор во внесудебном, добровольном порядке, на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от 15.05.2023, обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в размере 19 000 рублей, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа ... от ..., в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения.

В п.п. 5, 6 соглашения предусмотрено, что нарушение субарендатором порядка и сроков возмещения причиненного ущерба, является основанием для обращения субарендодателя в суд с заявлением о взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением дела судом. За нарушение порядка и сроков возмещения ущерба по настоящему соглашению субарендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Из текста искового заявления следует, что в установленный срок для добровольного погашения ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 2750 рублей, в связи с чем, сумма основного долга составляет 16250 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в сумме 16250 руб. истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения указанного соглашения о возмещении ущерба от 15.05.2023 ответчиком в суд не представлено. 

Таким образом, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 15.05.2023 нарушает права истца на своевременное возмещение понесенных убытков, на момент вынесения решения суда право истца на возмещение убытков в заявленном размере ответчиком не восстановлено, то ООО «АВТОУСЛУГИ» имеет право требовать от ответчика возврата суммы причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба установлен в п. 6 Соглашения о возмещении причиненного ущерба, согласно которому, предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Как следует из текста искового заявления, расчета задолженности, общая сумма задолженности составляет 87750 рублей, из которых: 16250 руб.- сумма основного долга, 71500 руб.- сумма процентов за период с 15.06.2023 по 27.08.2024.

Расчет суммы основного долга, процентов судом проверен и признан верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, доказательств уплаты денежных средств в большем размере не представлено. Соответственно, заявленные истцом суммы основного долга и процентов подлежат взысканию с ответчика, требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стороной истца при подаче искового заявления, было заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлены договор от 26.08.2024, акт от 27.08.2024, расходный кассовый ордер от 27.08.2024. 

Из расходного кассового ордера следует, что сторона истца понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Поскольку расходы на оплату услуг представителя, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, стороной истца представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, сумма заявлена в разумных пределах, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующем размере при цене иска: до 100000 рублей - 4000 рублей.

Платежным поручением ... от ... и платежным поручением ... от ... подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4000 руб. Указанная сумма, являясь судебными расходами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОУСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОУСЛУГИ» (...) денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от 15.05.2023 в размере 87750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.02.2025.

Судья А.Ю. Кучеренко

Подлинник в деле № 2-836/2025 Октябрьского районного суда г. Томска

УИД 70RS0003-01-2024-010771-52