ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Новокуйбышевск 

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., с участием: государственного обвинителя Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО3, защитника Баранова Д.В., 

при секретаре Сычевой Н.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-155/2018 года в отношении: ФИО3, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

27.03.2018 в период времени с 13 час. 08 мин. до 13 час. 10 мин, ФИО3 находился в торговом зале магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, вместе со своим знакомым ФИО2, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу. Реализуя задуманное, ФИО3, введя в заблуждение ФИО2, относительно своих истинных намерений, уверив последнего о имеющейся у него возможности оплатить товар, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, попросил ФИО2 помочь ему сложить в находящуюся при нем корзину для продуктов 12 мягких упаковок кофе «Якобс монарх», весом, 150 грамм каждая, стоимостью 315 рублей 70 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 3 788 рублей 40 копеек, без учета НДС. ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3 на хищение чужого имущества, подчинился его просьбе и положил в корзину ФИО3 несколько мягких упаковок кофе «Якобс Монарх», весом 150 грамм каждая, точное количество дознанием не установлено. После этого, ФИО3, держа в руках корзину с похищенным товаром, перешел в соседний отдел торгового зала магазина, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, вновь введя в заблуждение ФИО2 относительно своих истинных намерений, попросил последнего положить ему в корзину 3 банки пасты «Cuisine Royale», шоколадно-ореховой, весом 330 гр. каждая, стоимостью 97 рублей 58 копеек за 1 банку, общей стоимостью 292 рубля 74 копейки, что тот и сделал. Продолжая свои противоправные действия, ФИО3, держа в своих руках корзину для продуктов, не представляющую материальной ценности, вышел с похищенным товаром за пределы торгового зала, минуя кассовый терминал, осознавая при этом, что вышеуказанные действия по тайному хищению чужого имущества являются очевидными для ФИО2 и не реагируя на правомерные требования последнего о возврате имущества, скрылся с похищенным товаром, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 081 (четыре тысячи восемьдесят один) рубль 14 (четырнадцать) копеек, без учета НДС.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в связи с чем, добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а сторона обвинения и представитель потерпевшего возражений не имели, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

При этом, суд удостоверился в соблюдении условий установленных нормами главы 40 УПК РФ и пришел к выводу, что обвинение предъявленное ФИО3 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По уголовному делу от представителя потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 4081руб. 14 коп., который подсудимый ФИО3 признал, в связи с чем, оснований к отказу в заявленных требованиях не имеется.

При назначении наказания, его вида и размера, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направленного против собственности, оснований для ее изменения на более мягкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает личность подсудимого, 

<

данные скрыты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает явку с повинной (л.д. 31), наличие матери-пенсионерки.

Не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для снисхождения к ФИО3, поскольку тот не оправдал доверие суда, на путь исправления не встал и в период испытательного срока совершил вышеуказанное преступление. В связи с этим суд считает необходимым отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам Большеглушицкого районного суда Самарской области от 30.06.2017 года и Волжского районного суда Самарской области от 24.08.2017 года и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 62 ч.1,5, ст.70 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам Большеглушицкого районного суда Самарской области от 30.06.2017 года и Волжского районного суда Самарской области от 24.08.2017 года и на основании ст. 70 УК РФ, к выше назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по указанным приговорам и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 26.07.2018 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4081руб. 14 коп.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного либо назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Н.В.Святкина.