Адм. дело № 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> ФИО3, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КРФоАП, при обстоятельствах, указанных в постановлении, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> городской суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление суда и переквалифицировать его действия на 

<

данные изъяты> КРФоАП, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ он транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не управлял. В настоящее время он обжалует постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы своей жалобы, просил ее удовлетворить, акцентировал внимание на то, что мировой судья при рассмотрении дела не проверил достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, не дал им надлежащей оценки. 

Изучив жалобу заявителя, выслушав мнение ФИО1, исследовав представленный в суд административный материал, суд находит оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям. 

Мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КРФоАП. Этот вывод основан на совокупности доказательств, имеющихся в представленном материале, не доверять которым у суда апелляционной инстанции нет оснований. Также как нет оснований полагать, что инспектор 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» без достаточных на то оснований составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку они не были ранее знакомы и причин для оговора у сотрудника ДПС не было.

Мировой судья сделал правильный вывод, что ФИО1 совершил повторно в течение года выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что запрещено ПДД РФ. 

Данный вывод мирового судьи подтверждается, безусловно, как схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты> с указанием траектории движения автомашины под управлением водителя ФИО1, не доверять которой у суда нет оснований, копией постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, так и протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по 

<

данные изъяты> КРФоАП, который в своих объяснениях при составлении протокола пояснил, что с нарушением согласен и поставил свою личную подпись. Однако, довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, является несостоятельным и вызванным лишь апелляционным рассмотрением.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения состоявшегося постановления мирового судьи, находя его законным и обоснованным, а назначенное наказание соразмерным объему совершенного правонарушения и соответствующего санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение. 

На основании изложенного, руководствуясь 

<

данные изъяты> КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КРФоАП – оставить без изменения.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья ФИО3