Дело № 2-1186/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Дьяченко А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и за неосновательное удержание денежных средств, 

Установил:

9 июля 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей по распискам от 5 декабря 2016 года, 28 сентября 2017 года, 3 апреля 2019 года, процентов за пользование займами в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за неосновательное удержание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование заявленных требований указал, что 5 декабря 2016 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> рублей в качестве займа, сроком до 5 февраля 2017 года, о чем 5 декабря 2016 года была составлена расписка. 28 сентября 2017 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве займа, сроком до 28 ноября 2017 года, о чем 28 сентября 2017 года была составлена расписка. Также 3 апреля 2019 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве займа, сроком до 3 мая 2019 года, о чем 3 апреля 2019 года была составлена расписка. Однако взятые на себя обязательства по возврату сумм займов ответчиком так и не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, вследствие чего суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений стороны истца, рассмотрел дело по правилам заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению исковых требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании расписки, представленной истцом, установлено, что 5 декабря 2016 года ФИО2 передал ФИО3 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> рублей в качестве займа с условием возврата указанных сумм до 5 февраля 2017 года. 

На основании расписки, составленной 28 сентября 2017 года, установлено, что указанного числа ФИО2 передал ФИО3 

<

данные изъяты> рублей в качестве займа сроком до 28 ноября 2017 года. 

На основании расписки от 3 апреля 2019 года установлено, что указанного числа ФИО2 передал ФИО3 

<

данные изъяты> рублей в качестве займа сроком до 3 мая 2019 года. 

Нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 ГК РФ, регламентируются обязательства, возникающие из договора займа. 

Согласно статье 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, до изменений, внесенных Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ в редакции с изменениями, внесенными Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Истцом в подтверждение передачи ответчику указанных сумм займа и возникновения у ответчика обязательств по возврату займа представлены вышеуказанные расписки. 

С точки зрения понятия договора, закрепленного в статье 420 ГК РФ (договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей), указанные расписки договором не являются, но в свете положений статьи 808 ГК РФ могут быть приняты судом как доказательство передачи займа истцом ответчику на определенных условиях.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа на условиях возвратности, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 812 ГК РФ, не оспорен договор займа по безденежности, доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в расписках, суду не представлено.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, в соответствии со статьей 807 ГК РФ могут считаться заключенным договором займа, существенные условия которого (денежные суммы в размере 

<

данные изъяты> долларов США, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей) сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). 

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ст.ст. 191, 192 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства заемщиком по возврату долга оговорен в расписках, согласно которым заемщик обязался вернуть суммы займа по расписке от 5 декабря 2016 года в срок до 5 февраля 2017 года, по расписке от 28 сентября 2017 года - в срок до 28 ноября 2017 года, по расписке от 3 апреля 2019 года - в срок до 3 мая 2019 года. 

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая, что отношения по возврату займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, в случае если сумма по заключённому между гражданами договору займа превышает десять установленных законом минимальных размеров оплаты труда, возврат займа должен быть подтвержден в письменной форме. 

Долговые расписки находятся у истца, ответчик письменных доказательств возврата займов не представил. 

Добровольно ответчиком суммы долга истцу не возращены.

В свете изложенного у ответчика возникли обязательства по возврату 

<

данные изъяты> долларов США, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, которые ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании названных сумм подлежащими удовлетворению.

Законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, является рубль (статья 140 ГК РФ).

Вместе с тем, действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты, собственнику принадлежит права владения, пользования, распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ).

В части 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, следует рассматривать такое условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ. 

В расписке, выданной ответчиком 5 декабря 2016 года, отсутствует указание об оплате долга 

<

данные изъяты> долларов США в рублях. 

Между тем на основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами запрещены, следовательно, взыскание денежных средств в пользу истца в долларах США подлежит пересчету в рубли.

Таким образом, пересчет подлежащей взысканию суммы из долларов США в рубли на основании статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа.

При этом, учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пунктах 27 и 28 Постановления Пленума от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", о том, что в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях, суд не указывает в резолютивной части решения конкретную сумму в рублях, поскольку она должна определяться по курсу на день фактического платежа. 

Таким образом, исковые требования о взыскании сумм долга по распискам в размере 

<

данные изъяты> долларов США, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является беспроцентным, только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, т.е. когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются. 

Поскольку в расписках не указано о беспроцентности займов, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами является обоснованным. 

Истцом представлен расчет, подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займами, при этом указанный расчет является неверным, поскольку проценты на сумму займа в долларах США подлежит расчету отдельно от процентов на сумму займа в рублях. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 6 декабря 2016 года по 18 июня 2019 года, так как в силу положений статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При сумме задолженности 

<

данные изъяты> $ проценты за пользование займом составляют: 

- с 06.12.2016 по 31.12.2016 (26 дн.): 

<

данные изъяты> $- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 

<

данные изъяты> $- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 

<

данные изъяты>- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 

<

данные изъяты> $- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 

<

данные изъяты> $- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 

<

данные изъяты> $- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 

<

данные изъяты> $- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 

<

данные изъяты> $- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 

<

данные изъяты> $- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 

<

данные изъяты>- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 

<

данные изъяты> $- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 

<

данные изъяты> $- с 17.06.2019 по 18.06.2019 (2 дн.): 

<

данные изъяты> $, 

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты> доллара США 

<

данные изъяты> центов в расчете по курсу, установленному Банком России на день платежа.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммами займов по распискам от 05.12.2016, 28.09.2017 и 03.04.2019, по расписке от 05.12.2016 за период с 06.12.2016 по 18.06.2019, по расписке от 28.09.2017 за период с 28.09.2019 по 18.06.2019, по расписке от 03.04.2019 с 03.04.2019 по 18.06.2019.

При сумме задолженности 

<

данные изъяты> рублей c учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 06.12.2016 по 31.12.2016 (26 дн.): 

<

данные изъяты>.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 

<

данные изъяты>- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 18.09.2017 по 27.09.2017 (10 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 28.09.2017 по 29.10.2017 (32 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 17.12.2018 по 02.04.2019 (107 дн.): 202 700 x 107 x 7,75% / 365 = 4 605,18 руб.- с 03.04.2019 по 16.06.2019 (75 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 17.06.2019 по 18.06.2019 (2 дн.): 

<

данные изъяты> руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Кроме того, установленные при рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик неосновательно удерживает в своем распоряжении принадлежащие истцу денежные средства, пользуется этими денежными средствами, уклоняясь от их возврата.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – суммой 

<

данные изъяты> долларов США, суд учитывают позицию, Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 39 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", где указано, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ). 

Сторонами не определен размер процентов за нарушение обязательств по возврату займа, следовательно, проценты должны рассчитываться по правилам статьи 395 ГК РФ. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за уклонение от возврата денежных средств, представив соответствующие расчеты, которые суд находит неверными.

Проценты по статье 395 ГПК РФ за уклонение от возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> долларов США подлежат взысканию с ответчика за период с 7 февраля 2017 года по 18 июня 2016 года.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ с учетом валюты обязательства: 

При сумме задолженности 

<

данные изъяты> $ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 

- с 07.02.2017 по 26.03.2017 (48 дн.): 

<

данные изъяты> $- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 

<

данные изъяты> $- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 

<

данные изъяты> с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 1 

<

данные изъяты> $- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 

<

данные изъяты> $- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 

<

данные изъяты> $- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 

<

данные изъяты> $- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 

<

данные изъяты> $- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 

<

данные изъяты> $- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 

<

данные изъяты> $- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 

<

данные изъяты> $- с 17.06.2019 по 18.06.2019 (2 дн.): 

<

данные изъяты> $Итого: 

<

данные изъяты> $.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное удержание денежных средств в размере 50 долларов США 13 центов.

Проценты по статье 395 ГПК РФ за уклонение от возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика за период с 7 февраля 2017 года по 18 июня 2016 года, за уклонение от возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с 28 ноября 2017 года по 18 июня 2019 года, за уклонение от возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с 4 мая 2019 года по 18 июня 2019 года.

При сумме задолженности 

<

данные изъяты> руб. c учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 07.02.2017 по 26.03.2017 (48 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 30.10.2017 по 27.11.2017 (29 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 28.11.2017 по 17.12.2017 (20 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 17.12.2018 по 03.05.2019 (138 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 04.05.2019 по 16.06.2019 (44 дн.): 

<

данные изъяты> руб.- с 17.06.2019 по 18.06.2019 (2 дн.): 

<

данные изъяты> руб.Итого: 

<

данные изъяты> рублей

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за неосновательное удержание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при цене иска 

<

данные изъяты> рублей государственная пошлина составляет 

<

данные изъяты> рублей 66 копеек.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу частично, пропорционально удовлетворенным требованиям с учётом положений статьи 98 ГПК РФ.

Для определения процента удовлетворенных требований взысканные суммы подлежат пересчёту в рубли по курсу Банка России на день подачи иска. 

На 9 июля 2019 года стоимость 1 доллара США составляла 

<

данные изъяты> рублей, соответственно, сумма удовлетворенных требований в долларах США составляет 

<

данные изъяты> доллара США 

<

данные изъяты> цента или в рублях по курсу на день подачи иска 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Всего сумма удовлетворенных требований составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Исковые требования удовлетворены на 96,21 % (из расчета: (

<

данные изъяты>).

Таким образом, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в размере 96,21 % от фактически понесенных 

<

данные изъяты> рублей, а именно в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по расписке от 5 декабря 2016 года в размере 

<

данные изъяты> долларов США, проценты за пользование займом за период с 06.12.2016 по 18.06.2019 в сумме 

<

данные изъяты> доллара 

<

данные изъяты> центов, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 07.02.2017 по 18.06.2019 в сумме 

<

данные изъяты> долларов 

<

данные изъяты> центов США, всего 

<

данные изъяты> доллара 

<

данные изъяты> цента США в рублях в расчете по курсу, установленному Банком России на день платежа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по расписке от 5 декабря 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, по расписке от 28 сентября 2017 года - в размере 

<

данные изъяты> рублей, по расписке от 3 апреля 2019 года - в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать проценты за пользование займом за период с 6 декабря 2016 года по 18 июня 2019 года в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 07.02.2017 по 18.06.2019 в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, всего 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Балаклавский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А. Анашкина

Решение в окончательной форме составлено 9 сентября 2019 года.