Дело № 2-1800/2020

УИД 48RS0005-01-2020-001961-90

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 06.04.2017 между ООО Микрокредитной компанией «Монеза» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем в сумме 205 000 руб., на срок 12 месяцев под 127,34% годовых. Порядок заключения договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма», согласно которым при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма, которые представляют собой адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий. Договор займа на индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием СМС-кода). Общество свои обязательства исполнило в полном объеме, однако, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору займа. По состоянию на 10.05.2018 общая сумма просроченной задолженности ответчика по займу составляет 52 294 руб. 72 коп., в том числе: невозвращенный основной долг – 20 000 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов – 32 294 руб. 72 коп. 10.05.2018г. между ООО МФК «Монеза» и (ранее ЗАО) «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требования) №, по которому к обществу перешли права по договору займа с ответчиком. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 52 294 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 768 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.04.2017 между ООО Микрокредитная компания «Монеза» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику микрозайм в сумме 20 000 руб. на срок 12 месяцев под 127,344% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма с начисленными процентами, установленными индивидуальными условиями. Договор микрозайма состоит из Общих условий и Индивидуальных условий договора микрозайма.

Общими условиями договора микрозайма является документ, размещенный на официальном сайте общества в сети «Интернет», составленный в соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 1.4 Общих условий).

Индивидуальными условиями договора микрозайма являются адресованные клиенту все существенные условии договора микрозайма, направленные обществом путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного клиенту на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту клиентом путем совершения указанных в общих условиях действий (п. 1.5 Общих условий). 

Согласно п. 2.2 Общих условий для получения от общества микрозайма и заключения с обществом договора микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию в обществе, по результатам которой потенциальный клиент должен быть принят на обслуживание в обществе. Проходя регистрацию, клиент подтверждает, что он ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора микрозайма, правила предоставления и обслуживания микрозаймов, политика в отношении обработки и защиты персональных данных, согласие на обработку персональных данных предоставление информации в бюро кредитных историй и осуществление взаимодействия в целях взыскания задолженности, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Подтверждение своего согласия с данными документами осуществляется путем направления обществу СМС-сообщения.

Акцепт клиентом индивидуальных условий предоставления микрозайма осуществляется посредством ввода СМС-кода, полученного им от общества на зарегистрированый номер, на сайте общества или отправки СМС-сообщения. Индивидуальные условия считаются акцептованными клиентом и подписанными аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (п. 2.15 общих условий).

Возврат суммы микрозайма, а также начисленных процентов осуществляется клиентом равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, установленным в Индивидуальных условия (п. 5.1.1 общих условий).

Согласно графика платежей по кредиту, содержащегося в индивидуальных условиях, ежемесячный платеж составляет 3 760 руб. (в том числе основной долг и проценты), дата платежа – 06 число каждого месяца, начиная с 06.05.2017. 

Сумма кредита 06.04.2017 была получена ФИО1 путем перечисления средств через банковскую карту.

Согласно п. 7.2 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата микрозайма продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней общество в праве в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и/или во внесудебном одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма, уведомив об этом клиента путем направления сообщения по электронной почте, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления обществом уведомления. 

Судом установлено, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

10.05.2018г. между ООО Микрокредитная компания «Монеза» и АО (ранее ЗАО) «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого стороны пришли к соглашению о передаче Цедентом Цессионарию прав (требований) по договорам микрозайма, заключенным между заемщиками - физическими лицами и цедентом, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату заключения договора, поименованным в приложении № к договору, которое является неотъемлемой частью договора. 

Согласно приложению № к Договору уступки прав (требований) № в реестр должников была включена ФИО1

Согласно расчету общая сумма просроченной задолженности ФИО1 по займу по состоянию на 10.05.2018 составила 52 294 руб. 72 коп., в том числе: невозвращенный основной долг – 20 000 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов – 32 294 руб. 72 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу АО «ЦДУ» с ответчика ФИО1 При этом, заявляя об отмене судебного приказа о взыскании с нее указанной задолженности, ответчик не оспаривала заключение договора займа с ООО МКК «Монеза». 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 768 руб. 84 коп.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ЦДУ» в возмещение судебных расходов 1 768 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 06.04.2017 в сумме 52 294 руб. 72 коп., а также 1 768 руб. 84 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 54 063 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 16.10.2020.