Дело № 2-451/2026

54RS0003-01-2025-003642-30

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27января 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Ворончихиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 23 июля 2024 между истцом и ответчика был заключен Договор подряда __ Согласно которого ответчик обязался подготовить эскиз, изготовить, доставить и произвести монтаж кухонного гарнитура. Согласно п. 2.2 стоимость материалов 282 800руб., цена выполнения работ 49 000руб. Общая цена договора составляет 331 800руб, предоплата по договору составляет 250 000руб.

Истцом во исполнения договора ответчику была передана предоплата в размере 250 000руб. наличными денежными средствами.

Дополнительно было согласовано, что ФИО2 подберет и приобретет с согласованием заказчика кухонную мойку. Истцом дополнительно была оплачена стоимость кухонной мойки в размере 24 380руб.

Срок изготовления изделия составляет 45 рабочих дней.

Ответчиком условия договора исполнены не были, кухонный гарнитур не изготовлен. Срок согласно договора истекал 24 сентября 2024г. на изготовление изделия, и 26 сентября 2024г. доставка и монтаж изделия.

12 марта 2025г. истцом лично была вручена претензия в адрес ответчика с требованием решить сложившуюся ситуацию.

10 июня 2025г. истцом повторно лично была вручена претензия в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства, выплатить неустойку.

Претензии истца ответчиком не удовлетворена.

В соответствии с п. 6.1 договора за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 3% от цены выполнения работ, за каждый день просрочки, но не более цены выполнения работ.

Расчет неустойки:

Период: с 27.09.2024г. по 07.07.2025г.= 284 дня

331 800руб. (3%) 9 954руб. х 284 день = 2 826 936руб. Неустойка не может превышать цену договора, соответственно она составляет 331 800руб.

Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 50 000руб.

07 июля 2025г. между ФИО3 и ФИО1 было заключено соглашение на оказание юридических услуг, по которому ФИО1 была оплачена сумма в размере 60 000руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор подряда __ от 23.07.2024г. на сумму 331 800руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 274 380руб., неустойку в размере 331 800руб., штраф - 50% от присужденной суммы; моральный вред в размер 50 000руб., судебные расходы по оплате услуг на представителя в размер 60 000руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, в суд направил своего представителя, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, судом направлялась судебная повестка, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 __ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что 23.07.2024 между истцом и ответчика был заключен Договор подряда __ согласно которому ответчик обязался подготовить эскиз, изготовить, доставить и произвести монтаж кухонного гарнитура.

Согласно п. 2.2 Договора, стоимость материалов составила 282 800руб., цена выполнения работ 49 000руб. Общая цена договора составляет 331 800руб, предоплата по договору составляет 250 000руб.

Истцом была внесена предоплата в размере 250000 руб. наличными денежными средствами, а также 24380 руб., переводом 12.11.2024, всего было оплачено 274 380 руб.

Согласно п. 3.5 Договора, срок изготовления изделия составляет 45 рабочих дней и исчисляется с момента согласования и подписания необходимых приложений к договору: Эскиз-спецификация, и иной информации, определяемой сторонами при необходимости, и поступления от Заказчика предварительной оплаты по договору.

Пункт 3.6 Договора Срок доставки и окончательного монтажа изделия составляет 2 рабочих дня с момента изготовления, при условии полной оплаты изделия и подтверждения Заказчиком готовности принять изделия.

Ответчиком условия договора исполнены не были, кухонный гарнитур не изготовлен. Срок согласно договору истекал 24 сентября 2024 г. на изготовление изделия, и 26 сентября 2024г. доставка и монтаж изделия.

12 марта 2025г. истцом лично была вручена претензия в адрес ответчика с требованием решить сложившуюся ситуацию./л.д. 9/

10 июня 2025г. истцом повторно лично была вручена претензия в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства, выплатить неустойку. На претензии ответчик написал, что обязуется выполнить условия договора в течение 10 рабочих дней./л.д. 10/

Претензии истца ответчиком не удовлетворена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Принимая во внимание, что 10.06.2025 истец отказался от исполнения договора, просил вернуть денежные средства, следовательно, договор считается расторгнутым с 10.06.2025, дополнительного признания судом расторжения договора не требуется, в части расторжения договора суд отказывает в удовлетворении требований.

Учитывая, что в настоящее время договор признан расторгнутым, истец заявляет о существенном нарушении ответчиком сроком выполнения работ, которое ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца полученные по договору от 23.07.2024 денежные средства в размере 274 380 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что ответчик в установленный договором срок принятые на себя обязательства не исполнил, что возражений не представил, суд находит обоснованными требования истца относительно взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 6.1 договора за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 3% от цены выполнения работ, за каждый день просрочки, но не более цены выполнения работ.

Расчет неустойки:

Период: с 27.09.2024г. по 07.07.2025г.= 284 дня

331 800руб. (3%) 9 954руб. х 284 день = 2 826 936руб. Неустойка не может превышать цену выполнения работ по договору, цена выполнения работ по договору составляет 49000 руб., следовательно, максимальный размер неустойки составляет 49 000 руб., данный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года __ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом учтены обстоятельства дела, тот факт, что ответчик условия договора не исполнил в полном объеме, денежные средства до настоящего времени не возвратил, учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, требования разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично, в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы, т.е. 166 690 руб. (__+__+__)/2), при этом судом не усматривается оснований для снижения размера штрафа, размер которого определен в соответствии с законодательством.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 60000 руб., поскольку ответчиком возражений относительно суммы судебных расходов не представлено, сумма подтверждается квитанцией.

В удовлетворении остальной части иска, суд отказывает.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13 584,50 руб.

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН __ в пользу ФИО1 (паспорт 3219 __) денежные средства в размере 274 380 руб., неустойку в размере 49 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 166 690 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., а всего 560 070 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН __ в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 584,50 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026

Судья /подпись/ А.А.Зуев

__ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.