№ 1-688/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 11 декабря 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника Таганрогского Транспортного прокурора Салогуба А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жуков С.Д.,

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в начале мая 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, произрастающей в городе 

<

адрес>, вдоль 

<

адрес> от железнодорожного вокзала 

<

адрес> СКжд по направлению к 

<

адрес>, на расстоянии 80 метров от многоквартирного жилого 

<

адрес>, на расстоянии 30 метров от проезжей части 

<

адрес>, нарвал дикорастущей конопли, которую завернул в газетный лист, после чего сверток спрятал в нише, расположенной под железобетонной лестницей, ведущей на автомобильный мост 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной сухой массой 

<

данные изъяты> г. согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Указанное наркотическое средство подсудимый незаконно хранил без цели сбыта в газетном свертке в нише, расположенной под железобетонной лестницей, ведущей на автомобильный мост 

<

адрес>, а также при себе до 17 часов 05 минут 

<

дата>, когда оно было добровольно выдано подсудимым в ходе личного досмотра после задержания сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в употреблении наркотических средств, проведенного в дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.В.Кинк