1-273/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Джафарова Э.А.о., представившего удостоверение № и ордер № от 11.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 26.01.2021 года, примерно в 20 часов, находясь по адресу: 

<

...>, через мобильный телефон, посредством сети «

<

данные изъяты>», используя мессенджер «

<

данные изъяты>», в интернет-магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» заказал наркотические средства а-пирролидиновалерофенон и а-пирролидиногексанофенон, которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 грамма, оплатив за них 2 400 рублей используя приложение «

<

данные изъяты>», через которое перевел вышеуказанные денежные средства на банковскую карту №, принадлежащую неустановленному лицу. После этого получив фотографию и географические координаты (геолокацию) участка местности, где находится тайник «закладка» наркотического средства, направился по адресу: 

<

...>, где не позднее 21 часа 35 минут, вблизи указанного дома, возле металлического забора, под камнем, обнаружил сверток черной изоленты, внутри которого находился сверток из фольги, содержащий полимерный пакет с веществом бледно-желтого цвета массой 0,93 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон и а-пирролидиногексанофенон, которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое поместил во внутренний карман куртки, надетой на нем, однако в 21 час 35 минут 26.01.2021 года находясь там же ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 22 часов 48 минут до 22 часов 53 минут, во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Ранее органом дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Государственный обвинитель в ходе выступления в судебных прениях, воспользовавшись правом, предоставленным ч.8 ст.246 УПК РФ изменил квалификацию действий ФИО1 в сторону смягчения, квалифицировав их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и исключив квалифицирующий признак – «незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере». 

Суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд на основании п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование расследованию преступления. 

Наличие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, как указано выше у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие его наказание обстоятельства при этом отсутствуют, а также данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде исправительных работ, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и а-пирролидиногексанофенон, остаточной массой 0,89 грамма, бирки, пустые полимерные пакеты, спиртовые салфетки со смывами с рук и контрольный образец, подлежат уничтожению; мобильный телефон «Redmi», подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и а-пирролидиногексанофенон, остаточной массой 0,89 грамма, бирки, пустые полимерные пакеты, спиртовые салфетки со смывами с рук и контрольный образец, уничтожить, мобильный телефон «Redmi», считать возвращённым ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденным – со дня вручения ему копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ.

Судья