Дело № 2- 279/2021 24RS0057-01-2021-000133-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А., 

при секретаре Авдеевой И.М., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 адвоката Батуевой М.Д. (по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, по назначению суда), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации города Шарыпово о признании принявшей наследство, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что указанная доля при жизни принадлежала ее матери 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти 

<

данные изъяты> открылось наследство в виде указанной доли в праве. Помимо истца наследником по закону является ее отец ФИО2, который на долю в наследстве не претендует. При жизни 

<

данные изъяты>. было составлено завещание, в котором все имущество, в том числе ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, она завещала ФИО1 К нотариусу за оформлением права на наследство в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 не обратилась в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и принимаемыми в связи с этим ограничительными мерами.

После предъявления иска ФИО1 в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменила предмет иска, просила признать ее принявшей наследство, поскольку фактически наследство было принято ею в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по тем же основаниям и пояснила, что после смерти матери она систематически приезжала в г.Шарыпово, ухаживала за больным отцом, наводила порядок в квартире, в которой родители проживали совместно, а после смерти матери там проживает отец ФИО3, оплачивает коммунальные услуги, пользуется квартирой для временного проживания, имеет ключ от входной двери в спорную квартиру.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, о времени и месте судебного разбирательства был извещен. 

Представитель ответчика адвокат Батуева М.Д. (назначена судом на основании ст. 50 ГПК РФ) возражала против удовлетворения иска, поскольку это может нарушение имущественных прав ответчика. 

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве соответчика Администрации города Шарыпово в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя ответчика Администрации г. Шарыпово.

Заслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика Батуевой М.Д., показания свидетеля 

<

данные изъяты>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вещи, имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Такая принадлежность подлежит подтверждению соответствующими правоустанавливающими документами. 

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п.1).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5).

В силу положений, закрепленных в ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, нетрудоспособный супруг наследодателя наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

При жизни 

<

данные изъяты>. в общей совместной собственности супругов 

<

данные изъяты>. и ФИО2 находилась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела: договором на передачу и продажу квартиры в собственность от 28 октября 1992 года, справкой Шарыповского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 11, 14).

Как следует из справок нотариусов Шарыповского нотариального округа, наследственное дело после смерти 

<

данные изъяты>. не заводилось (л.д. 67-69).

Как следует из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО4 являются ФИО2 и 

<

данные изъяты> (л.д. 24). 

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 после вступления в брак была присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 23). 

Таким образом, истец ФИО1 является родной дочерью наследодателя 

<

данные изъяты>.

Как следует из завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5, при жизни 

<

данные изъяты> завещала принадлежащую ей ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 (истцу по делу).

Согласно выписке из домовой книги в квартире по указанному адресу зарегистрирован и фактически проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по этому же адресу была зарегистрирована его жена 

<

данные изъяты>, снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.12).

Из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что ее родители М-вы состояли в браке, отец ФИО2 является инвали

<

адрес> группы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, ответчик ФИО2 как переживший супруг наследодателя 

<

данные изъяты>. имеет право на ? долю в праве собственности на указанную квартиру и как нетрудоспособный в силу своего возраста супруг наследодателя также имеет право на обязательную долю в наследстве согласно ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку иного наследуемого имущества истцом по делу не заявлено и не имеется, ответчик ФИО2 проживает в спорной квартире и другого жилья не имеет, истец ФИО1 проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ответчик ФИО2 имеет право на обязательную долю из части завещанного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

При наследовании по закону ФИО2 причиталась бы ? доля, половина от этой доли составляет 

<

данные изъяты> Следовательно, истец ФИО1 вправе претендовать не на ? долю в праве собственности на спорную квартиру, а на 

<

данные изъяты> доли ( ? + ( ? /2) в праве собственности на указанную квартиру.

Доводы истца о фактическом принятии наследства в течение шестимесячного срока после смерти матери ФИО3 ответчиками не оспариваются и подтверждаются показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. в судебном заседании, согласно которым ФИО1 после смерти матери 

<

данные изъяты>. систематически приезжала в г. Шарыпово и проживала в квартире родителей по адресу: 

<

адрес>, наводила в ней порядок, ухаживала за больным отцом, производила оплату коммунальных услуг, о чем свидетелю достоверно известно, поскольку она проживает в соседней 

<

адрес>, знакома как с истцом ФИО1, так и ее родителями.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично: признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти наследодателя 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 55,7 кв. м, жилой площадью 31,8 кв. м, в порядке наследования по завещанию.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: