РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

«26»ноября 2020 года

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.10.2011 года в общем размере 184445,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4888 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 10000 рублей, в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет представленных банком кредитных денежных средств. Процентная ставка по кредиту составила 24,9 % годовых. 

Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил письменные возражения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор №, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта от 10000 рублей до 60000 рублей, в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет представленных банком кредитных денежных средств. Процентная ставка по кредиту составила 24,9 % годовых. 

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж заемщика в счет погашения основного долга произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указывает, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 184445,24 руб., из которых сумма основного долга – 57114,44 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 26992,24 руб., сумма штрафов 2000 руб., сумма процентов 98338,56 руб.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ выставил требование ответчику о полном досрочном погашении задолженности, таким образом с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по главному требованию о взыскании суммы кредита. 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании заявленной суммы с ответчика в пользу истца. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отмене.

Из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, по смыслу закона срок исковой давности в данном случае прерывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 5 месяцев 13 дней. 

По заявленным требованиям срок по общим правилам истекает ДД.ММ.ГГГГ, с учет перерыва, продлевается до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен. 

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв