П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 15 сентября 2020 г. 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.,

с участием государственного обвинителя, - помощника прокурора Салманова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чернышова В.В., представившей уд. № № и ордер № №,

потерпевшей ФИО2

при секретаре Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом Самарской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто, судимость не погашена;

-ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом Самарской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 600 часам обязательных работ, наказание не отбыто, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО19 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО3, передал ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя сестры ФИО3 – ФИО2, которую последняя сама передала ФИО3, чтобы тот ею пользовался, назвал пин-код банковской карты и пояснил ФИО1, что тот должен снять денежные средства в сумме 500 рублей с карты в долг, а потом вернуть карту и денежные средства ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, но до 10 часов 51 минуты, ФИО1, находясь холе стационара ГБУЗ СО «Безенчукская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, имея при себе указанную банковскую карту, достоверно зная пин-код карты, подошел к банкомату №, расположенному в холле стационара, вставил карту в банкомат, ввел пин-код, и увидел, что имеется еще один банковский счет номер № в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО2, на котором имелись денежные средства. Имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, ФИО1 решил похитить денежные средства с указанного банковского счета ФИО2 Реализуя свой преступный умысле, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 10 часов 51 минуту, используя банкомат и банковскую карту, полученную им от ФИО3, путем перевода денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета № в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО2, на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» держателем которой является он сам, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО2

Затем ФИО1 установил в картоприемник банкомата № принадлежащую ему банковскую карту № «Сбербанк», снял похищенные с банковского счета ФИО2 денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 вину признал в полном объёме показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО3 с целью занять в долг 500 руб. ФИО3 сказал, что наличных денег у него нет, но есть банковская карта, на которой имеется 500 рублей, после чего передал банковскую карту «Сбербанк», назвал пин код. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опять понадобились деньги, он решил, посмотреть сколько осталось денег на карте ФИО4. С этой целью ФИО1 взял банковскую карту ФИО4 и пошел в больницу 

<

адрес> где находился банкомат банка «Сбербанк». Вставил карту, которую дал ему ФИО4, в картоприемник, ввел пин-код и увидел, что на карте два счета, на одном не было денег, а на другом были денежные средства больше 4000 руб., после чего ФИО1 перевел со счета, на котором были деньги, 4000 рублей на свою банковскую карту «Сбербанк», после чего снял денежные средства, которые потратил на свои нужды.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО2, которая показала, что в пользовании находилась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявкой на выпуск дополнительной дебетовой карты на ее имя, которую передала сразу же своему родному брату ФИО3 Она ему перечисляла денежные средства небольшими суммами. 

ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон пришло сообщение о списание с ее основной банковской карты денежных средств в сумме 4 000 рублей. ФИО2 в своем телефоне открыла мобильное приложение «Сбербанк», где увидела, что ее денежные средства были перечислены на банковскую карту на имя ФИО20 Б. Сразу же позвонила на номер горячей линии «Сбербанк» и заблокировала обе банковские карты. 

В этот же день, ФИО2 приехала к своему брату и сообщила, что с ее банковской карты сняли деньги в сумме 4 000 рублей. Он ей пояснил, что карты у него нет, он отдал ее своему знакомому ФИО1 В электронном чеке о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей был указан номер сотового телефона № В дальнейшем ФИО1 обещал вернуть денежные средства.Она обратилась в полицию. В настоящее время денежные средства в сумме 4000 руб. ФИО1 вернул.

- показаниями свидетеля ФИО3, который подтвердил что в его пользовании находилась банковская карта, оформленная на имя сестры ФИО2 куда она переводила ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился у себя дома, в вечернее время к нему в гости пришел ФИО1, который попросил у ФИО3 в долг денег в сумме 500 рублей, но так как наличных у ФИО5 не было, он дал ФИО1 банковскую карту, которую ему передала сестра и сказал пин-код, чтобы он снял с нее 500 руб. После чего ФИО1 ушел, банковскую карту он обещал ему отдать вместе с долгом в 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 приехала ФИО2 и сказала, что с ее банковской карты, в сумме 4000 рублей и переведены на имя ФИО22 Б., ФИО3 сразу понял, что это ФИО1.

. 

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ года с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 руб. (т.1л.д.4); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует что в служебном кабинете № здания О МВД России по Безенчукскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотрен сотовый телефон, марки «Самсунг J 1 (2016)» IMEI №; №, серебристого цвета, принадлежащий ФИО2 При нажатии на ярлык «Сообщения» в списке сообщений обнаружено сообщение за ДД.ММ.ГГГГ со следующим текстом: «№ перевод 4000р с комиссией 40р Баланс: 353.06р. Сообщение доставлено в 10ч.56мин.». При входе в мобильное приложение «Сбербанк», в истории операций за ДД.ММ.ГГГГ имеется банковский перевод на имя ФИО21 Б. в сумме 4000 рублей. При нажатии на ярлык «Перевод клиенту Сбербанка» установлена следующая информация: «ФИО23 Б.; сумма 4000р. комиссия 40р. Плановая дата исполнения ДД.ММ.ГГГГ Номер счета/карта получателя №, номер телефона получателя № Счет списания «VISA Classic» последние четыре цифры карты № Номер документа № Дата документа ДД.ММ.ГГГГ. Так же в ходе осмотра места происшествия осмотрен бумажный носитель с историей операций по основной карте № и дополнительной карте №, держателем которых является ФИО24 Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлена операция по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей на карту №, осуществленная ДД.ММ.ГГГГ, и бумажный носитель с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту №. С места происшествия изъяты бумажный носитель с историей операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и бумажный носитель с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту (т.1 л.д.5-17) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что в квартире 

<

адрес> осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая ФИО1 которая была ( т.1 л.д.25-30)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен банкомат, расположенный на первом этаже ГБУЗ СО «Безенчукская ЦРБ», с помощью которого ФИО1 похитил денежные средства в сумме 4000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 (т.1 л.д.33-34)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого осмотрены следует, что осмотрены: 

бумажный носитель формата А4, на котором имеется печатный текст: «логотип Сбербанк номер карты № действительна по ДД.ММ.ГГГГ валюта rur ФИО25 Е. номер счета № VISA Classic дополнительные карты № Visa Classic действительна по ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 Е. дата формирования отчета ДД.ММ.ГГГГ История операции по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безналичные…..6695,97 наличные….0,00 пополнение карты…….0,00 детализация операции по основной карте: № (операций нет) по дополнительной карте: №, далее таблица: дата операции дата обработки код авторизации описание операции сумма в валюте операции сумма в валюте счета (RUR ) № RUS Moscow SВOL перевод № Б.ФИО27 4000,00; 

бумажный носитель формата А4, на котором имеется печатный текст: «логотип Сбербанк №№ реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №№ для рублевых переводов получатель ФИО2 ФИО28 счет получателя № банк получателя Поволжский банк Сбербанк ИНН банка получателя № БИК Банка получателя № корреспондентский счет № код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк) № Адрес подразделения банка по месту ведения карты 

<

адрес> Для валютных переводов получатель EFIMOVA IRINA VIKTOROVNA счет получателя № наименование банка получателя и адрес SBERBABK (POVOLZHSKY HEAD OFFICE) SAMARA RUSSIAN FEDERATION SWIFT-код SABRRUMMSE1 код подразделения Банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк) №;

бумажный конверт, белого цвета, края которого скреплены при помощи степлерных скоб, на передней стороне конверта имеется рукописный текст: в данном конверте находится банковская карта банка «Сбербанк России» №№ изъятые у ФИО1, на задней стороне конверта имеется два оттиска круглой синей печати: «№ О МВД России по Безенчукскому району», две подписи от имени ФИО6 При вскрытии конверта из него извлечена пластиковая карта банка «Сбербанк» системы VISA № № month/ year № Momentum» (т.1 л.д.98-100), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д.101) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что осмотрена информация представленная ПАО «Сбербанк», на двух листах формата А4. На первом листе представлены две таблицы под общим наименованием «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № №». Первая таблица имеет заголовок «Для рублевых переводов». Таблица состоит из двух столбцов и восьми строк. В данной таблице отражены следующие сведения: Получатель ФИО1 ФИО29; Счет получателя №; Банк получателя Поволжский банк ПАО Сбербанк; ИНН Банка получателя №; БИК Банка получателя №; Корреспондентский счет №; Код подразделения Банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк) 

<

адрес>. Вторая таблица имеет заголовок «Для валютных переводов». Таблица состоит из двух столбцов и пяти строк. В данной таблице отражены следующие сведения: Получатель BELYAEV ANDREY GENNADEVICH; счет получателя: №; наименование банка получателя и адрес SBERBANK (POVOLZHSKY HEAD OFFICE) SAMARA RUSSIAN FEDERATION; SWIFT-код SABRRUMMSE1; Код подразделения Банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк) №

На втором листе представлена информация в виде отчета с датой формирования ДД.ММ.ГГГГ. Отчет имеет заголовок: «История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». В отчете отражена следующая информация: номер карты №…действительна по №…валюта RUR ФИО30 Б….номер счета №…Classic VISA…Безналичные…4930,69…Наличные 4000,00…Пополнение карты +8940,00…Детализация операций по основной карте: №. Далее представлена таблица, состоящая из шести столбцов, каждый из которых имеет свое наименование: 1) дата операции; 2) дата обработки; 3)код авторизации; 4) описание операции; 5) сумма в валюте операции; 6) сумма в валюте счета (RUR). Осмотром таблицы установлена информация, интересующая следствие: 

- № RUS BEZENCHUK АТМ № информация отсутствует…+4000,00; 

- № RUS Moscow SВOL перевод № Е. ФИО31…информация отсутствует…+4000,00.

Документ заверен оттиском круглой печати синего цвета «Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» г. Москва Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Самарское отделение г. Самара №0723 Операционная касса № 9 Сбербанк № 6991». Рядом с оттиском печати имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «СМО ФИО7 подпись Д/о № ДД.ММ.ГГГГ.», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.142-144, 145).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 владея банковской картой, привязанной к банковскому счету, открытому на имя ФИО2 воспользовавшись этой картой, 

<

данные изъяты> похитил с расчетного счета потерпевшей денежные средства в общей сумму 4000 рублей путем перевода денежных средств со счета потерпевшей на свой счет и снятия их в банкомате с введением известного ему пин-кода, т.е. 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета потерпевшей ФИО2 денежные средства в размере 4000 руб., и в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 159.3 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 68), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.66), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством полное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося крайне отрицательно, склонного к совершению преступлений корыстной направленности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, охраны собственности от преступных посягательств, данных, характеризующих подсудимого с отрицательной стороны, а также принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ достигнут только в условиях изоляции ФИО1 от общества, назначив ему к отбытию наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, и степени их общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

При определении срока и размера назначаемого наказания подсудимому ФИО1, суд считает необходимым применить к нему положения частей 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях указанного лица имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Безенчукским районным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ., окончательно суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует избрать в виде содержания под стражей начало срока отбывания наказания ему исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-309 УПК РФ

суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 ФИО33 наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства бумажные носители с историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №№, а так же банковская карта банка «Сбербанк России»; информация, представленная ПАО «Сбербанк», на двух листах формата А4: «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № №» и отчет «История операций по дебетовой карте № № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В Каткасова