Дело № 1 - 31/ 2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Белый Яр 13 июля 2018 года 

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н. 

при секретаре Шашковой Н.М.

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Верхнекетского района Томской области Довбуна В.А., 

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего М.С.В. (доверенность №д/2018 от ДД.ММ.ГГГГ), 

защитника адвоката Аксенова М.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, подсудимый) совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 09.00 часов до 21.00 часов 16 января 2018 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки деревьев, выразившейся в незаконной заготовке дровяной древесины, и в дальнейшего ее присвоения, не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений или договора аренды лесных участков), в нарушение ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, находясь на участке лесного массива, расположенного в квартале № 335 выдела № 1 Клюквинского урочища Клюквинского участкового лесничества, при помощи бензопилы марки «CARVER» произвел незаконную рубку 5 деревьев породы «сосна» и 3 деревьев породы «береза», произрастающих на территории указанного выдела и квартала, отделив ствол от корня, после чего, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки деревьев породы «сосна» и «береза», и дальнейшего присвоения дровяной древесины, введя в заблуждение Ж.М.А. относительно своих истинных намерений, совершил погрузку незаконно заготовленной древесины, рас пиленной им на чурки, в кузов автомобиля ЗИЛ-130, предоставленного ему Ж.М.А., и осуществил ее вывозку, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. В результате незаконных и умышленных действий ФИО1 было спилено 5 деревьев породы «сосна», общим объемом 4,527 куб.м. по цене 141,01 руб. за 1 куб.м, на сумму 31917,61 рублей, и 3 дерева породы «береза» общим объемом 1,14 куб.м по цене 70,70 рублей на 1 куб.м, на сумму 4029,90 рублей, находящихся в защитных лесах, чем государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области был причинен ущерб с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно спиленной древесины и увеличением суммы ущерба в 2 раза на нарушение лесного законодательства в защитных лесах, в соответствие с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 71895 рублей в крупном размере, 

то есть своими действиями совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что действительно 16.01.2018 спилил пять деревьев сосны и 3 дерева березы, так как установились сильные морозы, а дрова заканчивались, для чего взяв машину ЗИЛ-130 у Б.Н.Н. с Ж.М.А. выехал в лес, где в 8 км. от поселка в сторону п.Дружный бензопилой спилил деревья. Распилив на чурки, вывез дрова к себе домой. Согласился с количеством незаконно срубленной древесины и размером причиненного ущерба. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением главного лесничего Верхнекетского лесничества Б.Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в выделе 1 квартала 335 Клюквинского урочища Клюквинского участкового лесничества произведена незаконная рубка (л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок незаконной рубки в выделе 1 квартала 335 Клюквинского урочища Клюквинского участкового лесничества, изъяты два фрагмента древесины породы сосна и 1 породы береза со следами срезов (л.д. 14-28); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности во дворе дома по , изъяты бензопила, два среза с чурок со следами спила (л.д. 67-75);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б.Н.Н. изъят для осмотра бортовой автомобиль ЗИЛ-130 (л.д.108-111);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Б.Н.Н. бензопилы марки «CARVER» в корпусе оранжевого цвета (л.д.128-134);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 16.01.2018 года совершил незаконную рубку деревьев породы береза и сосна (л.д.58); 

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 согласно которого, последний подробно рассказал и показал на месте обстоятельства совершенной 16.01.2018 года незаконной порубки 5 сырорастущих деревьев породы «сосна» и 3 сырорастущих деревьев породы «береза» в выделе 1 квартала 335 Клюквинского урочища Клюквинского участкового лесничества, из которого следует, что ФИО1 известны время, место, обстоятельства совершенной незаконной рубки (л.д.204-213); 

- справкой с расчетом ущерба (л.д.37-38), согласно которого причиненный ущерб составляет 71895 рублей;

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в выделе 1 квартала 335 Клюквинского урочища Клюквинского участкового лесничества произведена незаконная рубка 5 деревьев породы «сосна» и 3 деревьев породы «береза», с причинением ущерба 71895 рублей (л.д.31-36);

- протоколами осмотра предметов, согласно которых осмотрены: автомобиль ЗИЛ-130, бензопилы Штиль, «CARVER», срезы пня (л.д. 84-88, 135-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фрагмент пня дерева породы сосна, изъятый при ОМП в выделе 1 квартала 335 Клюквинского урочища Клюквинского участкового лесничества и фрагмент ствола дерева породы сосна, изъятый при ОМП из дровяника по , ранее составляли одно целое, фрагмент пня дерева породы береза, изъятый при ОМП в выделе 1 квартала 335 Клюквинского урочища Клюквинского участкового лесничества и фрагмент ствола дерева породы береза, изъятый при ОМП из дровяника по , ранее составляли одно целое (л.д.146-148);

- заключением трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого запилы на 4 фрагментах древесины, представленных на исследование, могли быть образованы цепью представленной бензопилы «CARVER», изъятой у Б.Н.Н. (л.д.155-156);

- а также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего М.С.В. показал, что 17.01.2018 в ходе рейдового мероприятия при патрулировании лесных участков Клюквинского урочища Клюквинского участкового лесничества помощниками участкового лесничего был выявлен факт незаконной рубки 5 деревьев сосна в объеме 4,527 куб.м. и 3 деревьев березы в объеме 1,14 куб.м. в выделе 1 квартала 335. Данный участок леса никому для заготовке древесины не выделялся, так как расположен в защитных лесах – защитных полос вдоль нерестилищ ценных промысловых рыб. Незаконной рубкой причинен ущерб в сумме 71895 рублей.

Свидетель С.А.Н. (л.д.94-95) показал, что работает в должности помощника участкового лесничего в . 17.01.2018 в ходе рейдового мероприятия в лесных участках Клюквинского урочища им, совместно с помощником участкового лесничего, был выявлен факт незаконной порубки 5 деревьев сосна и 3 деревьев береза в выделе 1 квартала 335 Клюквинского урочища Клюквинского участкового лесничества, все спиленные деревья были сырорастущими.

Свидетель Ж.М.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1 помочь в заготовке дров, чтобы вывести заготовленные им дрова. 16.01.2018 утром он с разрешения родственника Б.Н.Н. взял от дома последнего автомобиль ЗИЛ-130, вместе с ФИО1 поехали в лес в сторону п. Дружный. В месте, которое указал ФИО1, они остановились, и ФИО1 бензопилой спилил несколько деревьев сосны и березы, распилил на чурки и сложил в машину. Дрова вывезли к дому ФИО1, где вывалили в канаву. 

Свидетель Б.Н.Н. дал показания, аналогичные подсудимому ФИО1 и свидетелю Ж.М.А. (л.д.103-105).

Свидетель К.И.П. (л.д.115-117) показала, что проживает с ФИО1, имеют малолетнего сына. В связи с тем, что ФИО1 длительное время не трудоустроен, они не смогли своевременно заготовить дрова, дров оставалось мало, а в январе 2018 прогнозировали сильные морозы и ФИО1 сказал, что сам заготовит дрова. 16.01.2018 года ФИО1 куда то ушел. Вечером, вернувшись с работы, она увидела в канаве около дома свежие чурки дров. 

Проанализировав добытые доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а ФИО1 виновным в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка в крупном размере, поскольку умышленно без соответствующих документов срубил деревья, причинив материальный ущерб, являющийся крупным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273. 

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств. В предъявленном обвинении ФИО1 полностью признал свою вину, в период расследования дал подробные признательные показания, которые подтвердил в судебном заседании. Признательные показания подсудимого объективно подтверждены показаниями представителя потерпевшего, свидетелей по делу, с которыми полностью согласуются, а также с протоколами следственных действий, явкой с повинной ФИО1, проверкой его показаний на месте. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства и в быту характеризуются положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало, официально не трудоустроен, в летнее и осеннее время занимается сбором дикоросов, рыбалкой, имеет постоянное место жительства, на специализированных учетах не состоит, раскаивается в содеянном. Суд учитывает категорию совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей. 

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, официально не трудоустроен, имеет на иждивении 2 малолетних детей, конкретные обстоятельства совершенного преступления и мотивы его совершения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, решил назначить наказание в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ поскольку исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого или совершенного им преступления, не установлено. 

В судебном заседании ФИО1 с иском не согласился, считая, что сумма ущерба завышена, в связи с чем, суд решил гражданский иск рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 периодически ежеквартально проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных (УИИ), в установленные дни, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу ).

На основании ст.309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а также может быть обжалован в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции. 

Судья (подписано) И.Н.Песецкая