УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск 19 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Ерохиной Т.П., при секретаре судебного заседания Щегориной А.В., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого ФИО1 , защитника - адвоката Азимовой Л.В., а так же с участием потерпевшей К. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1 , родившегося ****год в г. Иркутске, с образованием 9 классов, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

****год около 11 часов 00 минут ФИО1 , находясь в 

<

адрес> г. Иркутска, взяв сотовый телефон своей сестры К. , увидел в нем смс-сообщение о зачислении денежных средств на баланс ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (счет №), выданной на имя К. . Зная пин-код от указанной банковской карты, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной выше банковской карты, выданной на имя К. . Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из кармана куртки К. , находящейся в прихожей вышеуказанной квартиры, взял принадлежащую потерпевшей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя ранее возникший преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ему известен пин-код от данной банковской карты, в период времени с 11 часов 53 минут до 13 часов 11 минут ****год осуществил снятие в банкоматах ПАО «Сбербанк России» денежных средств, находящихся на банковском счете № указанной банковской карты, принадлежащих К. , на общую сумму 

<

...> рублей, а именно:

- ****год в 11 часов 53 минуты совершил снятие денежных средств в банкомате АТМ 214935 на сумму 

<

...> рублей, в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>;

- ****год в 13 часов 11 минут совершил снятие денежных средств в банкомате АТМ 163115 на сумму 

<

...> рублей, в помещении магазина «Слата», расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>

Тем самым, ФИО1 ****год в период времени с 11 часов 53 минут до 13 часов 11 минут тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя К. , принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 

<

...> рублей, причинив К. имущественный ущерб на данную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по данному составу было прекращено за примирением сторон, о чем вынесено постановление.

Подсудимый ФИО1 , понимая существо изложенного обвинения, в совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Азимова Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного. У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем потерпевшая указала в судебном заседании, подтвердив это письменно.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется. 

ФИО1 , согласно представленным документам, на учете у врача-психиатра не состоит. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ****год (т. 1 л.д. 129-134) следует, что в период, относящийся к совершению им преступления по своему психическому состоянию ФИО1 , ****год г.р., мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, давать показания. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя, синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, нуждается в лечении и мерах медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны. 

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 , поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, который не работает, в быту характеризуется отрицательно. 

В соответствии с п. «и» ч 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях; полное признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые; состояние здоровья ФИО1 и его молодой возраст. Так же суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания ФИО1 следует применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа суд не находит исходя из интересов её семьи, учитывая материальное положение подсудимого, который не работает. Так же суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для назначения наказания ФИО1 в виде принудительных работ.

С учетом личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в совершенном преступлении, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, а так же мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что в данном конкретном случае, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений - можно достичь без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов, с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать требованиям целесообразности, справедливости и соразмерности содеянному.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи, суд не усматривает, так же суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 , считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянное местожительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, пройти лечение у нарколога и медико-социальную реабилитацию.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в возмещении причиненного ущерба 

<

...> рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить; копию индивидуальной карты амбулаторного больного № на ФИО1 , копию медицинской карты на имя ФИО1 ; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.П. Ерохина