Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Кизимова Д.С.,

при секретаре Почикаловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, 

установил:

14.02.2019 года ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 (л.д.11), обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов на сумму займа. Свои требования истец мотивирует тем, что 

<

дата> истец передал ответчику в долг деньги в сумме 300 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 

<

дата>, в подтверждение чему истцу была выдана расписка получателя займа. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 300 000 рублей не вернул до настоящего времени. От встреч ответчик всячески уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 

<

дата> в размере 300 000 рублей; 139 011 руб. 79 коп. за просрочку исполнения обязательств по возврату займа; 7 700 рублей расходы по уплате госпошлины. (л.д.4). 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия представителя по доверенности. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Согласно сообщению отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> от 01.03.19 г. (л.д. 14), ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> по 

<

дата> год. Снят с регистрационного учета по решению суда с адреса с многочисленной регистрацией граждан РФ. Сведениями о новом месте регистрации не располагают. Суд не имеет возможности известить ответчика о времени и месте рассмотрении дела, т.к. местонахождение и местожительство ответчика неизвестно. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката в качестве представителя ответчика.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Адвокат Кизимов Д.С., действующий в интересах ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчика ему не известна. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 317.1. ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что, согласно представленной истцом расписке от 

<

дата> (л.д.23), ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, взял в долг у ФИО1 сумму в количестве 300 000 (триста тысяч) рублей. Обязался отдать в срок до 

<

дата> с возможностью досрочного погашения. 

Доказательств возврата указанной суммы в срок, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными. Расчет процентов, представленный истцом (л.д. 9, 10), ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. На л.д.2-3 имеется чек-ордер от 

<

дата>, подтверждающий факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 7 700 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 к пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 

<

дата> в размере 300 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 139 011 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 700 рублей, а всего взыскать 446 711 рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>