Уголовное дело № 1-44/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 22 октября 2018 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чарышского района Алтайского края Дурнова Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края Ступичева А.М., предоставившего удостоверение №, ордер № от 09 октября 2018 года, а также представителя потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ---, гражданина России, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с *** по *** (более точная дата и время не установлены) у ФИО1, находящегося в ---, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы Береза. Осина, Пихта и Сосна, произрастающих неподалеку от вышеуказанного села, совершенную в крупном размере. Для облегчения совершения преступления ФИО1 пригласил П., Ж., и М., при этом, не ставя и не посвящая последних в свои преступные намерения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере в период времени с *** по *** (более точная дата и время не установлены), ФИО1, не имея разрешения на рубку в выделе *** квартале *** и квартале *** выделе *** за границами лесосеки Чарышского участкового лесничества (урочище совхоз «---»), осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, совместно с М., Ж. и П., не ставя и не посвящая последних в свои преступные намерения, на тракторе ---, принадлежащем П., проследовал в выдел *** квартал *** и квартал *** выдел *** Чарышского участкового лесничества (урочище совхоз «---»), Чарышского лесничества Чарышского района Алтайского края, закрепленного за отделом обеспечения полномочий в области лесных отношений по Чарышскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, расположенном на расстоянии 2,5 километров в юго-западном направлении от ---, где не имея разрешения на рубку в выделе *** квартале *** и квартале *** выделе *** за границами лесосеки, при помощи привезенной бензопилы марки «---», принадлежащей П., незаконно спилили в выделе *** в квартале ***: три сырорастущих дерева породы Сосна общим объемом 2,64 м3 (0,44 м3х1+1,10 м3х2=2,64 м3, два сырорастущих дерева породы Пихта общим объемом 0,326 м3 (0,066 м3х1+0,26 м3х1=0,326 м3) и в квартале *** выделе ***, за пределами отведенной лесосеки: четыре сырорастущих дерева породы Сосна общим объемом 9,47 м3 (1,69 м3х2+2,03 м3х3=9,47 м3, одно сырорастущее дерево породы Пихта объемом 0,30 м3 (0,30 м3х1), три сырорастущих дерева породы Береза общим объемом 3,11 м3 (0,59 м3х1+1,26 м3х2=3,11 м3), три сырорастущих дерева породы Осина общим объемом 0,79 м3 (0,19 м3х1+0,30 м3х2=0,79 м3).

В результате умышленных преступных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в лице отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Чарышскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, согласно такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановления Правительства Российской Федерации №310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента, определенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» был причинен материальный ущерб на общую сумму 127960 рублей (2,64 м3 *178,90 руб. +0,326 м3 * 160,50) *50+(9,47 м3*178,90+0,30 м3 *160,50 +3,11 м3 *89,40+0,79 м3 *18,00)*50=127960 руб.), который является крупным.

Общий объем незаконно спиленных ФИО1 деревьев в квартале *** выдел *** и квартал *** выдел *** составил 16,636 м3. Незаконно спиленные стволы деревьев ФИО1 распилил на чурки и кряжи и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Гражданский иск признает в полном объеме.

Представитель потерпевшего Г. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заявил, что ущерб не возмещен, просил иск удовлетворить в полном объеме, наказание назначить на усмотрение суда. 

Со стороны защитника подсудимого адвоката Ступичева и государственного обвинителя Дурнова возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основания для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

<

данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>??????

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

<

данные изъяты>.

Объяснение ФИО1 признательного характера (л.д.44-45) учитываются судом в качестве явки с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети наиболее строгого наказания. 

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, соразмерно содеянному им, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: 8 спилов древесины округлой формы, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Чарышскому району, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; 29 стволов деревьев, хранящихся у свидетеля Т., по вступлении приговора в законную силу подлежат изъятию с конфискацией и обращением в доход государства.

Гражданский иск, заявленный Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере *** рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку он обоснован, размер причинённого материального ущерба подтверждается материалами дела, подсудимый ФИО1 иск признал в полном объёме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле не является обязательным.

В силу требований абз. 2 п. 6 ст. 46 БК РФ суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Таким образом, подсудимый Аверьянов должен нести ответственность по исковым требованиям о возмещения ущерба в доход бюджета Чарышского района Алтайского края.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которого осужденный ФИО1 должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, принять меры по ежемесячному возмещению ущерба от преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Чарышского района Алтайского края в возмещение материального ущерба *** рублей 00 копеек. Арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Чарышского районного суда Алтайского края от *** года, сохранить до исполнения им обязательств по возмещению гражданского иска.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 8 спилов древесины округлой формы, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Чарышскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 29 стволов деревьев, хранящихся у свидетеля Т., по вступлении приговора в законную силу изъять с конфискацией и обращением в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко