Дело № 2-5218/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

23 июня 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Нуреевой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что между банком и ответчиком ... заключен кредитный договор N на приобретение транспортного средства. Во исполнение договора на карту ответчика банк зачислил кредит в сумме ... руб. Денежные средства предоставлены на срок ..., под .... 

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем возникла задолженность. 

ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N за период с ... по ... в размере ... в том числе ...

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, банк и ответчик заключили кредитный договор N на приобретение транспортного средства в размере ...

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «...

Согласно отчету обо всех операциях по счету карты ответчика, банком выполнено зачисление кредита в размере ...

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается справкой о расчете задолженности. 

Поскольку должник не исполнил свои обязательства, ПАО Сбербанк потребовал погашения всей задолженности, направив с этой целью должнику письма с требованием досрочно погасить сумму кредита. 

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на ... составляет ...

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком договор и расчет, представленный представителем истца, не оспаривался, не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору N от ..., образовавшейся за период с ... по ... в размере ...

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением N от ....

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере .... 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору N за период с ... по ... в размере 1050087,37 руб., из которых 120234,81 руб. – просроченные проценты, 924056,10 руб. – просроченный основной долг, 1150,75 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4 645,68 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25500,87 руб., всего 1075588,24 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 17 июля 2025 года