Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 27 сентября 2017 года 

Железногорский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего – судьи Галкиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Долбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Г. обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству о взыскании в пользу ОКУ «Центр занятости населения г.Железногорска и Железногорского района» 1 400 300 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

За должником установлено наличие зарегистрированного на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: ***. Иного имущества, денежных средств, на которые можно обратить взыскание, должник не имеет. 

Поскольку в рамках исполнительного производства невозможно разрешить вопрос относительно земельного участка, со ссылками на положения ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание указанный земельный участок. 

По ходатайству ответчика ФИО1, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ *** УФСИН России по 

<

данные изъяты>, дело согласно ст.155.1 ч.4 ГПК РФ назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, находящаяся в ФКУ ИК№ *** УФСИН России по 

<

данные изъяты>, и участвующая в судебном заседании посредством использования систем ВКС, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, мотивируя тем, что от исполнения судебного акта о взыскании с нее суммы ущерба она не отказывается; по месту отбывания наказания трудоустроилась, получает заработную плату, из которой производятся удержания по исполнительному производству. Спорный земельный участок – ее единственное имущество; приобретен был в целях последующего строительства на нем жилого дома, что она намерена осуществить по отбытии срока наказания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что приговором Железногорского городского суда Курской области от 24.07.2015 года, вступившим в законную силу 17 марта 2016 года, с ФИО1, осужденной по ст.159 ч.2, 159 ч.4 УК РФ, С., осужденной по ст.159 ч.4 УК РФ, взыскано в солидарном порядке в пользу ОКУ ЦЗН города Железногорска и Железногорского района в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, 1 341 500 руб., а также с ФИО1 и М., осужденной по ст.159 ч.2; ст.33 ч.3 ст.159 ч.4 УК РФ, взыскано в пользу ОКУ ЦЗН города Железногорска и Железногорского района в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 58 800 руб.

На принудительное исполнение указанного приговора в части гражданского иска Железногорским городским судом Курской области 26.05.2016 года выданы исполнительные листы серии № *** и серии № ***, на основании которых 03.06.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства №№ *** и № № ***

23.12.2016 года указанные исполнительные производства приняты к исполнению судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Курской области. 

26.06.2017 года исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № ***

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 69 взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу пункта 3 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации в целях установления наличия у должника имущества.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 14.06.2017 года за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 2700 кв.м., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером № ***

Иного недвижимого имущества, денежных средств, движимого имущества, на которые может быть обращено взыскание, у должника ФИО1, в ходе исполнительских действий не установлено, и ей не оспорено.

20.06.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного земельного участка, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя на 27.09.2017 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 394 098 руб. 95 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № ***, согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП» по Курской области, составляет 586 063 руб.27 коп. 

Объекты недвижимости на указанном земельном участке отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.08.2017 года, договором купли-продажи земельного участка от 11.02.2014 года, и не оспаривалось должником.

Доказательств возможности исполнения вступивших в законную силу решений суда иным способом, за счет денежных средств или иного имущества, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в суде не представила. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04 декабря 2003 г. №456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Из материалов дела видно, что на протяжении длительного времени, более года, задолженность должником не погашена, сумма долга значительна, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у ФИО1 не имеется. 

С учетом изложенного суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Доводы ФИО1, что требования ОКУ «Центр занятости населения г.Железногорска и Железногорского района» по взысканию задолженности могут быть удовлетворены за счет обращения взыскания на заработную плату, которую она получает в ФКУ ИК-№ *** основанием для отказа в обращении взыскания на земельный участок служить не могут.

ФИО1 не представлено доказательств тому, что размер ее заработной платы является достаточным для погашения задолженности в полном объеме, в разумный срок. Напротив, из указанной выше справки судебного пристава-исполнителя следует, что сумма, удержанная из заработной платы ФИО1, не превышает 10 000 руб., что очевидно недостаточно для погашения задолженности в разумный срок. 

Кроме того, согласно положениям ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В данном случае у должника установлено имущество, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем доводы ФИО1 не состоятельны для суда. 

При таких обстоятельствах, суд считает правильным иск судебного пристава-исполнителя удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 2700 кв.м., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером № ***, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.10.2017 года.

Председательствующий: