П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 10 октября 2023 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Шуюнже Н.С., 

с участием 

государственного обвинителя Минковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ташлыковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

24 декабря 2015 года 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов; 

12 июля 2016 года 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

данные изъяты> суда от 01.03.2017) по ч.3 ст.162 УК РФ, с учетом ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> суда от 24.12.2015, с учетом ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освободившегося 18.07.2019 по отбытию наказания;

осужденного 18 февраля 2021 года 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

данные изъяты> суда от 26.05.2021) по ч.1 ст.318, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.139, ч.2 ст.69УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 24.11.2021 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 2 до 5 часов 13 октября 2019 года ФИО1 в пгт.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, в том числе на участке местности возле церкви по адресу: мкр.Степной, д.4, из корыстной цели, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что он действует незаметно для других лиц, тайно, из кармана куртки, находившейся при потерпевшем Х., противоправно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшему Х. мобильный (сотовый) телефон марки «Хонор 9» стоимостью 10500 рублей в чехле-бампере стоимостью 500 рублей.

Этими действиями ФИО1 тайно похитил вышеуказанное чужое имущество, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Х. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Кроме того, в период времени с 5 до 6 часов 13 октября 2019 года в пгт.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края ФИО1, действуя с корыстной целью, умышленно, понимая, что не имеет права распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им противоправно и безвозмездно, тайно, в несколько этапов незаконно используя чужой мобильный (сотовый) телефон, принадлежащий потерпевшему Х., с установленным в телефоне приложением - системой интернет обслуживания клиентов банка «Сбербанк Онлайн» (далее - «Сбербанк Онлайн»), а также чужую конфиденциальную информацию, предоставляющих возможность совершать банковские операции с денежными средствами, принадлежащими Х. с банковских счетов №, №, открытых в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Х. (далее - банковские счета). Посредством этого ФИО1 совершил следующие незаконные переводы денежных средств, принадлежащих потерпевшему Х., с вышеуказанных банковских счетов на другие банковские счета, которые имел возможность использовать, в том числе с уплатой комиссии в пользу ПАО «Сбербанк», а именно:

в 05 часов 06 минут 13 октября 2019 года через приложение «Сбербанк Онлайн» совершил перевод безналичных денежных средств в сумме 100000 рублей, с уплатой комиссии в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 3000 рублей, принадлежащих потерпевшему Х., с его банковского счета № на другой банковский счет №, открытый на свое имя - ФИО1, тем самым тайно похитил их с чужого банковского счета;

в 05 часов 09 минут 13 октября 2019 года через приложение «Сбербанк Онлайн» совершил перевод безналичных денежных средств в сумме 100000 рублей, с уплатой комиссии в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 1000 рублей, принадлежащих потерпевшему Х., с его банковского счета № на другой на банковский счет №, открытый на свое имя - ФИО1, тем самым тайно похитил их с чужого банковского счета;

в 05 часов 12 минут 13 октября 2019 года через приложение «Сбербанк Онлайн» совершил перевод безналичных денежных средств в сумме 28000 рублей, с уплатой комиссии в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 280 рублей, принадлежащих потерпевшему Х., с его банковского счета № на другой на банковский счет №, открытый на свое имя - ФИО1, тем самым тайно похитил их с чужого банковского счета;

- в 05 часов 13 минут 13 октября 2019 года через приложение «Сбербанк Онлайн» совершил перевод безналичных денежных средств в сумме 40000 рублей, с уплатой комиссии в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 1200 рублей, принадлежащих потерпевшему Х., с его банковского счета № на другой банковский счет №, открытый на свое имя - ФИО1, тем самым тайно похитил их с чужого банковского счета.

Этими действиями ФИО1 изъял и обратил в свою пользу, а также изъял и обратил в пользу ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитил чужие денежные средства в крупном размере в общей сумме 273480 рублей, принадлежащие потерпевшему Х., с банковских счетов (№, №) последнего. Из этих похищенных денежных средств 268000 рублей ФИО1 изъял и обратил в свою пользу, а 5480 рублей изъял и обратил в пользу ПАО «Сбербанк».

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Х. причинен материальный ущерб на общую сумму 273480 рублей, который является крупным размером.

При этом местом совершения ФИО1 действий, направленных на незаконное изъятие вышеуказанных денежных средств является Оловяннинский район Забайкальского края, в том числе пгт.Ясногорск.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 13.10.2019 года в период времени с 00 до 02 часов ночи он находился в кафе-баре «Глория», которое находится в пгт.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края. В кафе он был один, алкогольные напитки не употреблял. Далее он решил пойти домой и когда проходил вблизи церкви, то увидел впереди, неизвестного ему мужчину, который шел от него, был одет в куртку и штаны. Проходя мимо данного мужчины он увидел, что у мужчины из кармана куртки торчал сотовый телефон. Как только он увидел торчащий сотовый телефон из куртки, сразу решил его похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он аккуратно вытащил сотовый телефон и положил его себе в карман куртки, при этом поясняет, что сам мужчина не заметил, как он похитил у него телефон. После чего пока он шел домой, он осмотрел сотовый телефон, это был сотовый телефон «Хонор 9» в корпусе серого цвета в чехле бампере прозрачного цвета. Когда он нажал на телефон, он был включен, кода или пароля на экране не было, после, когда он посмотрел информацию на телефоне, увидел, что в приложении мобильного банка на банковском счете, есть денежные средства в сумме 600000 рублей, после чего он решил похитить часть денежных средств и посредством перевода денежных средств он стал переводить деньги разными суммами, общая сумма переводов составила 268000 рублей. В последующем похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Переводил он денежные средства на банковские карты Б., В., Г., данные банковские карты были в его распоряжении, никто из названных лиц не знал о том, что он похитил денежные средства В этот же день ему позвонил его знакомый Б. и спросил, похищал ли он в ночь сотовый телефон в чехле, который украл из кармана куртки ранее ему незнакомого мужчины. В ходе разговора он сказал Б., что телефон находится у него. Б. попросил его, чтобы он вернул сотовый телефон с чехлом, что он и сделал. После маршруткой 13.10.2019 года точное время не помнит из г.Читы до пгт. Ясногорск Оловяннинского района он отправил с водителем сотовый телефон в чехле своему знакомому Б. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь совершать преступления не собирается. В настоящее время он полностью возместил причиненный им ущерб Х. (т.1 л.д.90-93, 103-105, 109-110, 163-165, 184-186)

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.121-125) ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности расположенный в 50 метрах от церкви в южном направлении по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт.Ясногорск, мкр.Степной, д.4, откуда он 13.10.2019 похитил сотовый телефон, принадлежащий Х., а также пояснил, что находясь на этом же участке местности перевел денежные средства с банковского счета, принадлежащего Х., на свой банковский счет, используя телефон Х.. Приобщена фототаблица.

Помимо признания вины подсудимым его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевший Х. в ходе предварительного расследования показал, что занимается перевозкой грузов на фургоне. Он ехал из Китая в сторону Республики Якутия и решил по дороге заехать в п.Ясногорск Оловяннинского района. Он приехал в Ясногорск 12 октября 2019 года в обеденное время, по дороге встретил друга Э., с которым вместе пошли в кафе «Анюта» в п.Ясногорск. При нем в кафе был его сотовый телефон «Хонор 9». Далее после закрытия в 23 часа кафе они пошли на квартиру к его теще, выпили там спиртного, далее Э. ушел домой, а он пошел к однокласснице Р. по адресу 

<

адрес>. Он помнит, что в последний раз пользовался телефоном, когда шел к Р.. Около 01 часа 13 октября 2019 года он со своими знакомыми находился в кафе «Глория», расположенном в п.Ясногорск, распивали спиртные напитки со своей знакомой Р. и ее знакомыми. В кафе «Глория» при нем находился его сотовый телефон и денежные средства, в каком размере он не помнит. Банковские карты он оставил дома, так как на них имелась большая сумма денег. Пользовался ли он своим телефоном в кафе, он не помнит. Через некоторое время находясь в сильном алкогольном опьянении он пошел домой по адресу: 

<

адрес>. Из кафе «Глория» он вышел с Р. На утро проснувшись он обнаружил, что у него отсутствует телефон. Как он дошел до дома, он не помнит. Не исключает, что телефон мог быть похищен из кармана его куртки. Утром 13.10.2019 он пошел в кафе «Глория», чтобы посмотреть видеокамеры, спросить, не находил ли кто его телефон. Он считает, что его телефон был украден в кафе «Глория» неизвестным лицом. Далее он пошел в Сбербанк, чтобы проверить наличие денежных средств, увидел, что на дебетовой карте ПАО «Сбербанк» отсутствуют денежные средства в сумме 128000 рублей, также на кредитной карте ПАО «Сбербанк» отсутствуют денежные средства в сумме 140000 рублей. К его сотовому телефону была подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к номеру телефона 

<

данные изъяты>, также было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с пятизначным кодом. ФИО1 он не знает, с ним не знакомы. Сотовый телефон марки «Хонор 9» приобретал в Китае в 2018 году по цене 10500 рублей. Телефон в корпусе серого цвета, сенсорный, на нем был чехол-бампер прозрачного цвета, выполненный из пластмассы, стоимостью 500 рублей. Дебетовая карта Сбербанк России № выпущена на его имя. Вторая карта кредитная Сбербанк России № выпущена не на его имя «CREDIT MOMENTUM». Банковские карты находились дома у тещи. Таким образом, ущерб от хищения сотового телефона и чехла-бампера составил 11000 рублей, которые для него являются значительными. Общий нанесенный ему ущерб составил 279000 рублей, который для него является значительным. Средняя заработная плата его составляет около 50000 рублей, жена работает учителем в 

<

адрес>, средняя заработная плата жены составляет около 20000 рублей. Кредитов не имеет, оплата коммунальных услуг составляет 8000 рублей. При хищении денежных средств с кредитной карты, были сняты проценты, которые он уплатил при погашении данного кредита (точную сумму процентов сказать не может). В ходе предварительного следствия ФИО1 возместил ему причиненный материальный ущерб в общей сумме 279000 рублей. Извинения, принесенные ему ФИО1, принял и простил его, претензий к ФИО1 не имеет. (т.1 л.д.23-25, 70-71, 153-155, 187-188)

Свидетель Р. в ходе предварительного расследования показала, что в октябре 2019 года в пгт.Ясногорск встретилась со своим одноклассником Х., с которым употребляли спиртное. Около 01 часа они пошли в кафе «Глория», с ними также пошли ее друзья. В кафе она не видела, чтобы кто-то посторонний подходил к их вещам. После этого около 02 часов они пошли по домам, из кафе они вышли все вместе, она, Х. и ее друзья. Они с Х. пошли вместе домой, она видела, как другие посетили, тоже расходятся и идут за ними, скорее всего, шли тоже домой. Мимо них проходило много народу. С Х. они разошлись возле магазина «Читинка». На следующий день к ней пришел Х. и спросил, не видела ли она его телефон, она ответила, что нет. Также Х. сообщил, что ходил в кафе «Глория» посмотреть видеокамеры, но ничего подозрительного не увидел. Не исключает факт того, что телефон могли украсть в кафе «Глория» или по дороге, когда шли домой, так как мимо них проходило много народу. (т.1 л.д.170-172)

В ходе выемки от 26.10.2019 (т.1 л.д.30-32) у потерпевшего Х. изъяты банковские карты №, №; которые дополнительно в ходе предварительного расследования осмотрены (т.1 л.д.33-35); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены по принадлежности Х. (т.1 л.д.36, 37-38, 39). Приобщены фототаблицы.

В ходе осмотра документов от 26.04.2023 (т.1 л.д.46-51), осмотрена банковская выписка от 26.10.2019г. № по банковскому счету Х., согласно которой банковский счет № оформлен в отделении ПАО «Сбербанк России» №, № – кредитная; в выписке имеется отчет по банковской карте о транзакциях за период с 11 октября 2019г. по 14 октября 2019г., приобщена фототаблица; указанная банковская выписка (ответ от ПАО «Сбербанк» с информацией по банковским картам) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.52). 

В ходе осмотра документов от 26.04.2023 (т.1 л.д.58-63), осмотрена банковская выписка от 10.12.2019г. № по банковскому счету ФИО1, согласно которой банковский счет № оформлен в отделении ПАО «Сбербанк России» №; в выписке имеется отчет по банковской карте о транзакциях за период с 12.10.2019г. по 02.12.2019г., приобщена фототаблица; указанная банковская выписка (ответ от ПАО «Сбербанк» с информацией по банковским картам) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.64). 

Согласно справке о стоимости ИП ФИО2 от 25.04.2023 (т.1 л.д.176), на октябрь 2019г. стоимость сотового телефона марки «Honor 9» составляет 10500 рублей, чехла-книжки для телефона марки «Honor 9» составляет 500 рублей.

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

Сумма причиненного потерпевшему ущерба, в результате каждой из краж, установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевшего, письменными материалами. Не оспаривалась сумма ущерба и подсудимым. 

К выводу о причинении потерпевшему Х. в результате кражи телефона и чехла к телефону значительного ущерба, а в результате хищения денежных средств с банковской карты ущерба потерпевшему в крупном размере, суд приходит с учётом положения примечания к статье 158 УК РФ, исходя из стоимости похищенного, мнения потерпевшего о его значительности, семейного и материального положения потерпевшей стороны.

Совершение ФИО1 кражи телефона с чехлом из кармана куртки потерпевшего, одетой на потерпевшем в момент хищения, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

О совершении хищения с банковского счета свидетельствуют: обстоятельства совершения преступления, исследованные судом доказательства.

При исследовании личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 

<

данные изъяты>; ранее судим за преступления средней тяжести и тяжкое, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом данных о личности подсудимого, исходя из его поведения как в момент совершения преступлений, предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное. 

К обстоятельствам смягчающим подсудимому ФИО1 наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении извинений потерпевшей стороне; активное содействие раскрытию и расследованию преступления – выразившееся в даче правдивых стабильных показаний, выходе для проверки показаний на место, сообщении сведений ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенных краж; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями; 

<

данные изъяты>; участие в специальной военной операции, наличие наград.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания Бакшееву суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые являются преступлением средней тяжести и тяжким преступлением, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает суд и материальное положение подсудимого. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей, возможности назначения наказания ФИО1 в порядке замены лишения свободы на принудительные работы суд не находит. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. При этом суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты без назначения ему дополнительного наказания за совершенные преступления.

Назначая наказание ФИО1 по совокупности преступлений, суд считает необходимым для обеспечения целей наказания применить принцип частичного сложения наказаний.

При этом суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Обсуждая вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, данные о личности ФИО1, оснований к снижению категории совершенных им преступлений не находит.

Поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 с применением к нему условного осуждения за данные преступления, приговор в отношении ФИО1 от 18.02.2021, которым осужденному назначалось наказание с реальным его отбыванием и которое на данный момент ФИО1 отбыто, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к применению положений ч.5 ст.69 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год;

по п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию не реже 1 раза в два месяца в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- банковские карты №, №, возвращенные в ходе предварительного расследования по принадлежности Х., – оставить у законного владельца;

- банковскую выписку от 26.10.2019г. № по банковскому счету Х. (ответ от ПАО «Сбербанк» с информацией по банковским картам); банковскую выписку от 10.12.2019г. № по банковскому счету ФИО1 (ответ от ПАО «Сбербанк» с информацией по банковским картам) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин