Дело № 2-6326/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 30 июля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Гордийчук Л.П. при секретаре Балачевцевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств. 

В обоснование требований указано, что 03.03.2017 между КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому истец передала КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» денежную сумму в размере 75000 рублей в качестве возмездного займа по программе «Пенсионная». Договор был заключен сроком на 6 месяцев - до 03.09.2017. В течение времени действия договора заемщик должен был мне выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 18,5 % годовых от суммы переданных сбережений. В течение срока действия договора № от 03.03.2017 указанные проценты за пользование заемными денежными средствами истцу не выплачивались. По окончании срока действия договора истец обратилась в КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» для возврата своих денежных средств. Однако, как оказалось, КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» закрылся, а в отношении их работников было возбуждено уголовное дело. В марте 2019 года истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств. Претензия ответчиком получена не была, письмо возвращено истцу по окончании срока хранения. Соответственно, по договору займа № от 03.03.2017 ответчик должен вернуть истцу переданные ему денежные средства в размере 81773,90 рублей, из которых: 75000 рублей - сумма основного долга, 6773,90 рублей - установленные проценты за период действия договора. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» основной долг в размере 75000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (проценты по сбережению) в размере 6773,90 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключенных с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как следует из материалов дела, 03.03.2017 между ФИО1 и КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» (л.д. 14-16). 

Согласно п. 3.1.3. договора пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 75000 рублей в день заключения договора.

В силу п. 3.1.5. договора личные сбережения принимаются на срок по 03.09.2017 и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с п. 3.3 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2.1. договора за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 18,5 % годовых.

Согласно копии квитанции по приходному кассовому ордеру № от 03.03.2017 истец внесла в кассу кооператива сумму сбережений в размере 75000 рублей (л.д. 18).

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, а именно в течение срока договора не выплачивал истцу положенную компенсацию за пользование денежными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика состоит из суммы переданных истцом денежных средств в сумме 75000 рублей, а также компенсации за пользование сбережениями в сумме 6773,90 рублей.

Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

Как установлено судом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства (л.д. 7-9).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности ответчиком, суду не предоставлено.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, что установлено ст. 809 ГК РФ.

Возвратить займодавцу полученную сумму займа заемщик должен в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом исполнила обязательства по договору, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору передачи личных сбережений в размере 75000 рублей и о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями в размере 6773,90 рублей удовлетворить в полном объеме.

Поскольку правоотношения между ФИО1 и КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» по заключению и исполнению договора о передаче личных сбережений регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым не предусмотрено взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяется, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с КПК «Содружество» компенсации морального вреда у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

На основании изложенного, учитывая сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что ответчик является проигравшей стороной по делу, учитывая отсрочку оплаты государственной пошлины, а также частичную её оплату истцом в размере 500 рублей, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 2153,22 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных денежных сбережений от 03.03.2017 № в размере 75000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6773,90 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего - 91773 рубля 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2153 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Л.П. Гордийчук