№ 1-179/2020

36RS0005-01-2020-000867-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Воронеж 28 мая 2020 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Зайцевой Е.И.

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Ленинского района № 2 г.Воронежа» Шульженко Н.И., представившего удостоверение № 2534 и ордер № 11/1, 

потерпевшего ФИО1,

при участии секретаря судебного заседания Шабанова А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

персональные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 19 часов 00 минут 03.01.2020 до 02 часов 50 минут 04.01.2020, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО2 находился в 

<

адрес>, где обратил внимание на стоявший у стены принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО1 велосипед марки «Конрад». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, примерно в период времени с 19 часов 00 минут 03.01.2020 до 02 часов 50 минут 04.01.2020, точные дата и время в ходе расследования не установлены, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, выкатив из подъезда, принадлежащий ФИО1 велосипед марки «Конрад», стоимостью 7487 рублей 50 копеек, на котором с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 7487 рублей 50 копеек.

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что они примирились с подсудимым и ФИО2 полностью загладил причиненный преступлением вред. 

Выслушав мнения подсудимого ФИО2, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника Шульженко Н.И., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Зайцевой Е.И., не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО1, защитнику Шульженко Н.И., прокурору Советского района г.Воронежа.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу - велосипед марки «Конрад», изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.01.2020 года, хранящийся у потерпевшего ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Винокурова Л.Н.