Дело № 1-49/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Андреева А.Ю., 

при секретаре Антоновой И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Дновского района Псковской области Тимофеева К.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Малова Б.Г.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося *** года в гор. *** русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, постоянного места работы не имеющего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

14 мая 2008 года Дновским районным судом Псковской области, с учетом изменений внесенных постановлением Псковского районного суда Псковской области от 16 марта 2012 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 мая 2010 года по постановлению Псковского районного суда Псковской области условно-досрочно на 2 года 4 месяца 4 дня.

23 марта 2011 года Дновским районным судом Псковской области, с учетом изменений внесенных постановлением Псковского районного суда Псковской области от 16 марта 2012 года, по ч. 3 ст. 30 – ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14 мая 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

11 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Дновского района Псковской области, с учетом изменений внесенных постановлением Псковского районного суда Псковской области от 16 марта 2012 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23 марта 2011 года назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка № ***, с учетом изменений внесенных приговором Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от дд.мм.гг. назначено наказание 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию срока наказания дд.мм.гг., содержащегося под стражей по данному делу с дд.мм.гг.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

7 сентября 2018 года около 13 часов 30 минут, находясь на улице возле дома, расположенного по адресу: *** ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на *** хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени ФИО1 через оконный проем незаконно проник во внутреннее помещение квартиры, расположенной по адресу: ***, откуда *** умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: чугунный 7-секционный радиатор отопления (батарею) стоимостью 2100 рублей; чугунный 8-секционный радиатор отопления (батарею) стоимостью 2400 рублей; печной шибер, размерами 42Х14 см, стоимостью 400 рублей; печной шибер, размерами 28Х14 см, стоимостью 300 рублей; печную чугунную дверцу размерами 15Х11 см, стоимостью 225 рублей; печную чугунную дверцу, размерами 22Х27 см, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 5925 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба и состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1. обстоятельством является рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд полагает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами и именно нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, повлияло на совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния.

ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, постоянного места работы не имеет, по месту работы в ООО «ДревТорг-плюс» и «ASIA DIAMANTE» характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно.

Учитывая, что преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений и совершено им в условиях опасного рецидива, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- светлую дактилоскопическую пленку со следами рук ФИО1 – уничтожить, как не представляющую ценности, 

- чугунный 7-секционный радиатор отопления (батарею); чугунный 8-секционный радиатор отопления (батарею); печной шибер, размерами 42Х14 см; печной шибер, размерами 28Х14 см; печную чугунную дверцу размерами 15Х11 см; печную чугунную дверцу, размерами 22Х27 см, находящуюся на ответственном хранении потерпевшего ФИО2,

- садовую тачку, находящуюся на ответственном хранении ФИО1 – на основании ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными законным владельцам. 

.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 16 октября 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 10 сентября 2018 года по 16 октября 2018 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- светлую дактилоскопическую пленку со следами рук ФИО1 – уничтожить, как не представляющую ценности;

- чугунный 7-секционный радиатор отопления (батарею); чугунный 8-секционный радиатор отопления (батарею); печной шибер, размерами 42Х14 см; печной шибер, размерами 28Х14 см; печную чугунную дверцу размерами 15Х11 см; печную чугунную дверцу, размерами 22Х27 см, садовую тачку в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными законным владельцам, ответственное хранение прекратить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Андреев А.Ю. 

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.