ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 25 сентября 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО2

защитника Барсукова С.А.

представивший удостоверение № 5806 и ордер № Н 220232

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-734/2019 в отношении:

ФИО2, 

<

...> судимой:

- 30.07.2012 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области 25.02.2015 освобождена условно-досрочно, не отбытый срок 3 месяца 23 дня;

- 17.03.2016 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.07.2016 освобождена по сроку;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «в,г», ст. 325 ч. 2, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем:

08 сентября 2018 года в точно неустановленное следствием время, в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 52 минуты ФИО2, находясь в маршрутном такси К165, следующем по маршруту от перекрестка проспекта Ветеранов и проспекта Маршала Жукова в Красносельском районе Санкт-Петербурга до дома 143, корпус 1 литер А по проспекту Ветеранов в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и, таким образом, тайно похитила из сумки, находившейся при К В.О. смартфон «HonorC5» («Хонор Си 5»), модель NEM-L51, (ЭнИЭм-Эл51) IMEI1: 

<

№>, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 12 000 рублей с сим-картой оператора сети «Теле 2», не представляющей материальной ценности, который находился в чехле бежевого цвета, не представляющем материальной ценности, паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

...> на имя К В О, не представляющий материальной ценности, бумажник черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилась банковская карта банка ООО «ХКФ Банк» на имя К В О, не представляющая материальной ценности, и записка, содержащая информацию о пин-коде карты, не представляющая материальной ценности, после чего вышла вместе с потерпевшим на остановке общественного транспорта, расположенной на перекрестке проспекта Ветеранов и улицы Пограничника Гарькавого в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и проследовала вместе с ним до дома 143, корпус 1 литер А по проспекту Ветеранов в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиям никто не наблюдает, взяла и, таким образом, тайно похитила из сумки, находившейся при К В.О., не представляющую материальной ценности связку из шести ключей: два ключа из металла серого цвета, ключ из металла серого цвета «banggo» («бангго»), ключ из металла серого цвета с черной головкой «КЭМЗ», ключ из металла серого цвета «АЛЭКС», ключ от домофона «TouchMemory» («ТачМемори»), после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями К В.О. значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей 

Она же, ФИО2, совершила похищение у гражданина паспорта:

08 сентября 2018 года в точно неустановленное следствием время, в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 52 минуты, находясь в маршрутном такси К165, следующем по маршруту от перекрестка проспекта Ветеранов и проспекта Маршала Жукова в Красносельском районе Санкт-Петербурга до дома 143, корпус 1 литер А по проспекту Ветеранов в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и, таким образом, тайно похитила из сумки, находившейся при К В.О. смартфон «HonorC5» («Хонор Си 5»), модель NEM-L51, (ЭнИЭм-Эл51) IMEI1: 

<

№>, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 12 000 рублей с сим-картой оператора сети «Теле 2», не представляющей материальной ценности, который находился в чехле бежевого цвета, не представляющем материальной ценности, паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

...>, выданный 06.02.2003 на имя К В О, не представляющий материальной ценности, бумажник черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилась банковская карта банка ООО «ХКФ Банк» на имя К В О, не представляющая материальной ценности, и записка, содержащая информацию о пин-коде карты, не представляющая материальной ценности, после чего вышла вместе с потерпевшим на остановке общественного транспорта, расположенной на перекрестке проспекта Ветеранов и улицы Пограничника Гарькавого в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и проследовала вместе с ним до дома 143, корпус 1 литер А по проспекту Ветеранов в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиям никто не наблюдает, взяла и, таким образом, тайно похитила из сумки, находившейся при К В.О., не представляющую материальной ценности связку из шести ключей: два ключа из металла серого цвета, ключ из металла серого цвета «banggo» («бангго»), ключ из металла серого цвета с черной головкой «КЭМЗ», ключ из металла серого цвета «АЛЭКС», ключ от домофона «TouchMemory» («ТачМемори»), после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями К В.О. значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей. 

Она же, ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище:

совершив 08 сентября 2018 года в точно неустановленное следствием время, в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 52 минуты, при вышеуказанных обстоятельствах из сумки, находившейся при К В.О., тайное хищение его имущества, в том числе паспорта гражданина Российской Федерации на его имя, согласно которому установила адрес его регистрации по месту жительства, и связки ключей от квартиры по месту его проживания, с помощью которых намеревалась реализовать возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры К В.О., из корыстных побуждений, с целью хищения имущества из жилища К В.О. в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 52 минут 08 сентября 2018 года, проследовала к квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и в том, что в указанной квартире отсутствуют жильцы, воспользовавшись ранее похищенными ключами, незаконно проникла в данную квартиру, являющуюся жилищем, откуда взяла и, таким образом, тайно похитила принадлежащее К В.О. имущество: аккумуляторный шуруповерт «METABO» («Метабо»), модель BZD 12, заводской номер 7021290818 в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3 000 рублей, цифровой фотоаппарат «Panasonic» («Панасоник»), модель «Lumix» («Люмикс») в корпусе серебристого цвета, стоимостью 4 000 рублей, дрель «Bosh» («Бош») в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 500 рублей, фен «Scarlett» («Скарлетт») модель SC-HD70I04, серийный номер HE0267214809 в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, прибор для измерения давления в корпусе голубого цвета, стоимостью 2 000 рублей, набор косметики, стоимостью 500 рублей, лампу, стоимостью 100 рублей, и не представляющее материальной ценности имущество: портмоне «Gosser» («Госсер») из кожзаменителя черного цвета, сумку «befree» («бифри») из кожзаменителя черного цвета, клетчатую юбку «LivingDeadSouls» («ЛивингДеадСоулс»), с целью облегчения выноса похищенного из квартиры, сложила вышеперечисленное имущество в клетчатую хозяйственную сумку, не представляющую материальной ценности, и с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями К В.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей. 

Она же, ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета:совершив 08 сентября 2018 года в точно неустановленное следствием время, в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 52 минуты, при вышеуказанных обстоятельствах из сумки, находившейся при К В.О., тайное хищение его имущества, в том числе банковской карты банка ООО «ХКФ Банк» на имя К В О, не представляющей материальной ценности и записки, содержащей информацию о пин-коде карты, не представляющей материальной ценности, с помощью которых намеревалась реализовать возникший преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К В.О. с банковского счета №

<

№>, открытого на его имя в офисе банка ООО «ХКФ Банк», расположенного по адресу: 

<

...> и в период с 20 часов 52 минуты до 21 часа 30 минут 08 сентября 2018 года, из корыстных побуждений, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, попросила П А.Р., неосведомленную о её, ФИО2, преступных намерениях, произвести снятие с помощью банкоматов наличных денег посредством указанной банковской карты и имеющейся информации о пин-коде к ней, передала данную карту с информацией о пин-коде П А.Р. и направила её в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» № 9055/0663, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, пр. Ветеранов, дом 141, корпус 1 литер А, где в вышеуказанный период времени П А.Р., посредством полученной карты с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» №60013878, в пять приемов, произвела снятие денежных средств, принадлежащих К В.О. на общую сумму 45 000 рублей, затем, в продолжение преступного умысла, направила П А.Р. в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № 9055/0677, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Пограничника Гарькавого, дом 33, литер А, где в вышеуказанный период времени, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» №10863567, П А.Р., посредством полученной карты в четыре приема, и с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» №10863568 в три приема, произвела снятие денежных средств, принадлежащих К В.О. на общую сумму 59 000 рублей, после чего приняла от П А.Р. вышеуказанные денежные средства в общей сумме 104 000 рублей, и таким образом, ФИО2 тайно похитила с банковского счета №

<

№>, открытого на имя К В О денежные средства, принадлежащие последнему, причинив К В.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 104 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО2 показала также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Барсуков С.А., потерпевший К В.О. и государственный обвинитель Малыгин С.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 325 ч. 2 УК РФ, так как она совершила похищение у гражданина паспорта.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ суд установил опасный рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить подсудимой с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>

Вместе с тем суд учитывает личность подсудимой, которая после освобождения на путь исправления не встала, находилась в розыске по данному уголовному делу, отрицательно характеризуется по месту жительства, в связи с чем назначает ей наказание по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ; по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г»; ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде реального лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания 

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, каждой, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст.73 УК РФ к подсудимой ФИО2 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевший К В.О. заявил к подсудимой ФИО2 гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 129 300 рублей.

Подсудимая ФИО2 иск признала полностью. Материальный ущерб причинен потерпевшему К В.О. в результате виновных противоправных действий подсудимой и полностью доказан, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г»; ст. 325 ч. 2; ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно, в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, что соответствует двум месяцам лишения свободы;

- по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде трех лет лишения свободы;

- по ст. ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде трех лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 1,3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражей не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения заключение под стражу не изменять.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 26 августа 2019 года по день вступления приговора в законную зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего К В.О. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу К В О в возмещение материального ущерба 129 300 (сто двадцать девять тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диски белого цвета «Verbatium», т. 1 л.д. 130,135, - хранить при уголовном деле;

- ключи, юбк у«LivingDeadSouls», фен для волос «Scarlett», сумку «befree», портмоне «Gosser», т. 1 л.д.46,65, - оставить потерпевшему К В.О.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденной, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: