31RS0003-01-2023-000253-70 уголовное дело № 1 - 31/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 11 июля 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Борисовского района Савченко Е.Д., прокурора Борисовского района Богатырева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 12 марта 2020 года приговором Борисовского районного суда Белгородской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. 02 октября 2020 года постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 6 месяцев 9 дней. 15 марта 2021 года постановлением Борисовского районного суда наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 5 дней. Освобожден 19 апреля 2021 года по отбытию срока наказания; 

- 10 марта 2023 года приговором Борисовского районного суда Белгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеет,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст.314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также дважды уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

Преступления совершены в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

Решением Борисовского районного суда Белгородской области от 31 мая 2021 года, вступившим в законную силу 16 июня 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 19 апреля 2024 года с установлением запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 6 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно, а также времени посещения медицинских учреждений. 

Также на него возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по установленному органом внутренних дел графику.

ФИО1, проживая по адресу:

<

адрес>, достоверно зная об установленных судом в отношении него административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с 31 января 2022 года по 02 сентября 2022 года умышленно, неоднократно в целях уклонения от административного надзора, не соблюдал административные ограничения, установленные судом и был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно: 04 апреля 2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 26 мая 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 14 июня 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 29 июля 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 05 сентября 2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

28 декабря 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное 13 декабря 2023 года, которое было сопряжено с нарушением им административного ограничения, установленного ему судом, а именно: пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов.

Кроме того, ФИО1, будучи 07 июня 2022 года предупрежденным о том, что в отношении него установлен административный надзор и о вышеуказанных административных ограничениях, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 13 февраля 2023 года, решил уклониться от административного надзора. 

С этой целью, в этот же день, зная о наложенных на него судом ограничениях, без уведомления ОМВД России по Борисовскому району оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> проживал у своего знакомого в 

<

адрес>, до 03 марта 2023 года, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Также, ФИО1, будучи 07 июня 2022 года предупрежденным о том, что в отношении него установлен административный надзор и о вышеуказанных административных ограничениях, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 24 марта 2023 года, решил уклониться от административного надзора.

С этой целью, в этот же день, зная о наложенных на него судом ограничениях, без уведомления ОМВД России по Борисовскому району оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> и проживал в нежилом помещении по 

<

адрес>, до 06 апреля 2023 года, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью. Подтвердил, что знал об установленных ему судом административных ограничений. Не отрицал, что допускал несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждена показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Решением Борисовского районного суда Белгородской области от 31 мая 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 19 апреля 2024 года включительно, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 6 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений, с возложением обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по установленному органом внутренних дел графику (т. 2 л.д. 91-92).

07 июня 2021 года вынесено заключение о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора и постановки последнего на профилактический учет, а также установлен график его прибытия на регистрацию в ОМВД России по Белгородскому району первый и последний понедельник каждого месяца. В этот же день ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений и за уклонение от административного надзора (т. 1: л.д. 13-14, 15, 16).

ФИО1, в своем заявлении от 25 января 2022 года, просит осуществлять в отношении него административный надзор по избранному им месту жительства – 

<

адрес> (т. 1 л.д. 26).

Согласно показаниям начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Борисовскому району Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на основании решения Борисовского районного суда от 31 мая 2021 года. ФИО1 выдан регистрационный лист поднадзорного лица и установлен график явки на регистрацию в первый и последний понедельник каждого месяца, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В ходе осуществления административного надзора за подсудимым, последний неоднократно нарушал установленные ему ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, 28 декабря 2022 года ФИО1 вновь допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, что было сопряжено с совершением в 22 часа 20 минут 13 декабря 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности. Кроме того, ФИО1, в период с 13 февраля 2023 года по 03 марта 2023 года, а также с 24 марта 2023 года по 06 апреля 2023 года отсутствовал по месту своего жительства, чем уклонился от административного надзора (т. 2 л.д. 107-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она ранее с ФИО1 состояла в браке, с которым имеет общего ребенка. После отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, последний стал на профилактический учет по месту ее жительства, против чего не возражала. ФИО1 проживал в ее домовладении, но ввиду злоупотребления им спиртными напитками, периодически уходил из дома. Когда приезжали домой сотрудники полиции, то ФИО1 дома не было, где он проживал ей не известно. Как сообщали жители села, ФИО1 проживал у своих знакомых, где употреблял спиртные напитки. ФИО1 отсутствовал в ее домовладении с 31 октября 2022 года по 06 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 115-117).

В соответствии с протоколом осмотра, установлено место жительства ФИО1 по адресу:

<

адрес>, где подсудимый нарушал установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22 часов до 06 часов (т. 1 л.д.137-147).

Постановлениями должностного лица ОМВД России по Борисовскому району от 19 июля 2021 года и мирового судьи судебного участка №1 Борисовского района Белгородской области от 04 апреля 2022 года, 26 мая 2022 года, 14 июня 2022 года, 29 июля 2022 года, 05 сентября 2022 года, 28 декабря 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно за то, что отсутствовал дома в то время, когда ему запрещено находиться вне жилого помещения и 31 января 2022 года, а также 25 апреля 2022 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Белгородскому району (т. 1: л.д. 30-31, 33, 35, 37, 39, 41, 45)

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Борисовского района от 28 декабря 2022 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение данного правонарушения 13 декабря 2022 года (т. 1 л.д.45).

Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности оспорены не были и вступили в законную силу.

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин несоблюдения ФИО1 административных ограничений, не установлено. Стороной защиты таковых также не названо.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что в середине февраля 2023 года, ФИО1 проживал около 2-х недель по месту его жительства (т. 2 л.д. 119-121).

В соответствии с протоколом осмотра, установлено место жительства Свидетель №3 по адресу:

<

адрес>, где подсудимый проживал с февраля по март 2023 года (т. 1 л.д. 123-128).

Согласно показаниям Свидетель №4, которые оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ФИО1, в период с 24 марта 2023 года по 06 апреля 2023 года, проживал в заброшенном 

<

адрес>, поскольку последнего ищут сотрудники полиции в связи с осуществлением в отношении него административного надзора (т. 2 л.д. 111-113).

Осмотром места происшествия, установлено место, где ФИО1 проживал с 24 марта 2023 года по 06 апреля 2023 года, по адресу:

<

адрес> (т. 1 л.д. 240-246).

Обстоятельства уклонения ФИО1 от установленного в отношении него административного надзора, подтверждаются рапортами сотрудников полиции и актами о проверке поднадзорного лица, согласно которым, последний, отсутствовал после 22 часов до 06 часов по месту своего жительства в период с 13 февраля 2023 года по 03 марта 2023 года, а также с 24 марта 2023 года по 06 апреля 2023 года (т. 1: л.д. 64-83, 88 – 96, 200-213).

Показания свидетелей и подсудимого последовательны, по своему смыслу они не противоречивы и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признаёт данные показания достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимого к совершению инкриминируемых преступлений.

Суд оценивает в отдельности перечисленные доказательства, в том числе письменные, как относимые, допустимые и достоверные. Они относятся к событию преступлений, получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (совершенное 13 февраля 2023 года) - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (совершенное 24 марта 2023 года) - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, связанных с несоблюдением установленных ему судом ограничений и уклонении от административного надзора, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, связанного с уклонением от административного надзора. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д. 19-61). По месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется с отрицательной стороны, не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (т. 2 л.д. 16-17). На учетах 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 18).Разведен, на иждивении имеет малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 15). Ветеран боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому преступлению, суд признаёт: участие в боевых действиях (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По смыслу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива в его действиях нет.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Сам факт заявления и поддержания в суде ФИО1 ходатайства о рассмотрения дела в особом порядке, которое не было удовлетворено лишь ввиду возражений против такой процедуры судопроизводства государственного обвинителя, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, который имеет судимость за совершение аналогичных преступлений за уклонение от административного надзора, на путь исправления не стал, исправительное воздействие предыдущего наказания не связанного с лишением свободы оказалось для него недостаточным, суд считает, что таковое может быть достигнуто лишь при назначении наказания по каждому совершенному преступлению в виде лишения свободы.

Предусмотренные санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ более мягкие виды наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, с учетом его склонности к противоправной деятельности не смогут достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не установлено, соответствующих сведений суду не представлено.

Все инкриминируемые ФИО1 преступления – небольшой тяжести, наказание надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытая ФИО1 часть наказания по приговору Борисовского районного суда от 10 марта 2023 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, которые не отбыты, подлежат частичному присоединению по совокупности приговоров.

Наказание ФИО1 за совершенные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в отсутствие в его действиях рецидива, надлежит отбывать в колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении. Учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, а также мера пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении не обеспечат реализацию целей судопроизводства в этой части.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время, проведенное ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гаплевского Г.Н. за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в судебном заседании, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи со следующим. По ходатайству подсудимого дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, при котором на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Особый порядок прекращен по инициативе государственного обвинителя, что исключает возложение на подсудимого обязанности по несению процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (совершенное 13 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (совершенное 24 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствие со ст.70, ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Борисовского районного суда от 10 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время его содержания под стражей с 11 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гаплевского Г.Н. в размере 9 360 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области. 

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Ю. Стародубов 

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда Белгородской области от 27.09.2023г. приговор Борисовского районного суда Белгородской области от 11.07.2023г. отменен.

Уголовное дело в отношении ФИО1 передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменена. ФИО1 освобожден в зале суда.

Врип председателя 

Борисовского районного суда В.Ю. Стародубов