Дело № 1-126-2017 года

Поступило 20.07.2017 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Каргат 

Чулымский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего: Г.М. Смагиной

С участием государственного обвинителя Каргатской районной прокуратуры

А. Н. Савина

Адвоката А.А. Салина,

представившей удостоверение № 624 от 17.02.2003 г. и ордер № 28 от 16.08.2017г.

При секретаре Н.А. Иванеко 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Меркель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Под стражей не был.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Меркель 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля «Тойота Карина» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, на территории города Каргата при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов ночи Меркель 

<

данные изъяты>. и ФИО1 Е.Д. в ограде дома Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки в салоне легкового автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1.

Находясь в салоне легкового автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у Меркель 

<

данные изъяты>. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным легковым автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения, и стоящим в ограде домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов Меркель 

<

данные изъяты>., находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения на водительском месте в салоне легкового автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1 и стоящим в ограде ее домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осознавая, что действует без разрешения собственника автомобиля и желая этого, с помощью ключей от зажигания запустил двигатель данного автомобиля, включил скорость, выехал с места стоянки автомобиля, расположенного в ограде 

<

адрес>, и поехал на нем по ул. Советской в сторону 

ул. Рабочей г. Каргата. 

Проезжая на автомобиле «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по ул. Рабочая г. Каргата, Меркель 

<

данные изъяты>., не справившись с управлением данного транспортного средства, съехал с проезжей части дороги в канаву, где легковой автомобиль забуксовал.

Своими действиями, Меркель 

<

данные изъяты> совершил угон автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Меркель 

<

данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Меркель 

<

данные изъяты> виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Адвокат Салин А.А. также поддержал ходатайство подсудимого. Пояснив, что Меркель 

<

данные изъяты>. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Савин А. Н. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Меркель 

<

данные изъяты>., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В судебном заседании вина подсудимого Меркеля 

<

данные изъяты>. в инкриминируемом ему деянии доказана имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, у суда нет, они последовательны, логичны, подтверждаются письменными материалами дела, которые не вызывают сомнений в достоверности их содержания, а также показаниями самого подсудимого Меркеля 

<

данные изъяты>..

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Меркеля 

<

данные изъяты>. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину подсудимого Меркеля 

<

данные изъяты>. в совершенном преступлении.

Подсудимый Меркель 

<

данные изъяты> осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Санкция за преступление, которое совершил Меркель 

<

данные изъяты>., не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Меркель 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Учитывая отягчающие и смягчающие вину Меркель 

<

данные изъяты>. обстоятельства, его признание вины, раскаяние в содеянном, ранее Меркель 

<

данные изъяты> не судим, наличие на иждивении не работающей беременной супруги и малолетнего ребенка, а также данные о личности подсудимого, по месту жительства Меркель 

<

данные изъяты>. характеризуется положительно, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Меру наказания избрать с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 

<

данные изъяты> (оплата услуг адвоката Салина А.А. в ходе предварительного следствия).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, ст.309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меркель 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. 

Меру наказания Меркель 

<

данные изъяты> назначить по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Меркель 

<

данные изъяты> являться в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных и проходить регистрацию в установленное время один раз в месяц.

Мера пресечения Меркель 

<

данные изъяты> не избиралась.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- легковой автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, радиатор системы охлаждения, аккумуляторная батарея - возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (л.д. 38).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.