Дело №2-6149/2023

73RS0001-01-2023-004874-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Киберколлект» обратился в суд с настоящим иском к ответчице ФИО1 Исковые требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ответчицей заключен договора займа, по условиям которого займодавец передал ответчице как заёмщику денежные средства в сумме 29 700 руб. на срок 30 дней, о чём составлен договор займа №. 

В установленный договором срок ответчица сумму долга не возвратила, проценты за пользование займом не оплатила, допустила образование задолженности в сумме 67 122,00 руб. 

Между истцом и займодавцем заключен договор уступки права требования уплаты задолженности по договору займа, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 122, 00 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 213, 66 руб. 

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела. 

Ответчица просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, о чем представила в суд заявление. В заявлении указала, что иск предъявлен в суд за пределами срока действия кредитного договора, так как он заключен на 30 дней. Кроме того, истцом не представлен расчет взыскиваемых сумм. 

Суд определил рассмотреть дело по существу отсутствие сторон по гражданскому делу. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым иск удовлетворить. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и ответчицей как заемщиком был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, что не противоречит действующему законодательству. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ответчицей заключен договора займа, по условиям которого займодавец передал ответчице как заёмщику денежные средства в сумме 29 700 руб. на срок 30 дней, о чём составлен договор займа №. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца. 

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 на сайте займодавца создала учетную запись, указала свои паспортные данные, подала заявку на заключение договора займа, оформила согласие на обработку своих персональных данных. 

Полученный ФИО1 индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью. 

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Факт перечисления средств по договору займа в сумме 22 000 руб. на карту ответчицы №, открытую в ПАО «Сбербанк России», подтверждается сообщением ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской о движении денежных средств по карте на имя ФИО1 ( л.д., л.д. 32, 33).

Заключая договор займа, ответчица действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

Процентная ставка по договору займа составила 1% в день, что не превышает предельную ставку по краткосрочным микрозаймам, установленным законодательством, действующим на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Так, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлены ограничения согласно которым с процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) по состоянию на дату его заключения (ДД.ММ.ГГГГ) не может превышать 1% процента в день.

Таким образом, требования закона в части ограничения размера процентов по договору потребительского займа займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не нарушены. 

Также из материалов дела следует, что займодавцем и соответственно истцом при расчете задолженности ответчицы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдены требования части 24 статьи 5 Федерального закона от N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции на момент заключения договора займа), ограничивающей общий размер начисляемых процентов полуторакратным размером суммы предоставленного займа. Истцом начислены проценты в размере 44 550 руб., что соответствует полуторакратному размеру предоставленного займа в размере 29 700 руб.

Сумму 5 500 руб. истец перечислил с согласия ответчицы за подключение дополнительной платной услуги «Премиум аккаунт», 2 200 руб. за «Услугу страхования жизни». Ответчица выразила согласие на пользование данными услугами, что предусмотрено пользовательским соглашением и правилами пользования премиум аккаунтом ( л.д. 20). Стоимость услуги за пользование услугой «Премиум аккаунт» составляет 25% от суммы займа, что предусмотрено в п. 2.6 Пользовательского соглашения, что в данном случае и составило 5 500 руб. ( 22 000 руб. х 25%). В силу п. 2.7 Пользовательского соглашения, оплата услуг осуществляется после подключения «Премиум Аккаунта», путем включения его стоимости в сумме получаемого займа. 

Ответчица ФИО1 также оформила в электронном виде заявление –декларацию на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования ( л.д. 19). 

В установленный договором срок ответчица сумму долга в полном объеме не возвратила, проценты за пользование займом в полном объеме не оплатила, допустила образование задолженности в сумме 67 122,00 руб. (основной долг 29 700 руб., проценты за пользование суммой займа 37 422 руб.). 

В погашение задолженности по процентам ответчица оплатили лишь 7 128 руб., что истцом учтено при расчете задолженности. 

При этом, суд признает несостоятельными доводы ответчицы о том, что стороной истца не представлен расчет взыскиваемых сумм, так как это опровергается материалами гражданского дела и исковым заявлением, текст которого содержит подробный расчет взыскиваемых с ФИО1 денежных сумм. 

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между истцом и займодавцем заключен договор уступки права требования уплаты задолженности по договору займа, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей. Доказательств оплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей суду не представлено, в связи с чем, с неё в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 29 700 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 422 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 213, 66 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 67 122, 00 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 213, 66 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 10.01.2024 года