дело №2-1726/2021

УИД 26RS0002-01-2020-007563-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанкобратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор от дата №,согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 304878 руб., на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.6 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Перед кредитором ПАО Банк ВТБпо кредитному договору от дата№образовалась задолженность в размере 353544,18 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата №в размере 353544,18 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 295318,86 руб., задолженность по процентам в размере 54499,41руб., сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 1688,08 руб., сумму неустойки за просроченные проценты в размере 2037,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6735,44 руб., итого с учетом размера государственной пошлины 360279,62 руб.

Представитель истцаПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, письменных возражений, ходатайств не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, чтоПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор от дата №,согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 304878 руб., на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.6 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3Общих условий предоставления кредита,банк в праве в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Ответчику ФИО1 дата направленно письменное требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от дата №является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором ПАО Банк ВТБ по кредитному договору от дата№образовалась задолженность в размере 353544,18руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договораот дата № обязательства в части возврата заемных средств не исполнены. 

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет 353544,18 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 295318,86 руб., задолженности по процентам в размере 54499,41 руб., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 1688,08 руб., сумме неустойки за просроченные проценты в размере 2037,83 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Таким образом, с учетом исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании пп. 13 п. 1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6735,44 руб., с учетом зачета государственной пошлины в размере 3275,28 руб., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанкзадолженность по кредитному договору от дата №в размере 353544,18 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 295318,86 руб., задолженность по процентам в размере 54499,41 руб., сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 1688,08 руб.,сумму неустойки за просроченные проценты в размере 2037,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6735,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.И. Самойлов