мирового судья Вологодской области Дело № 5-808/2018 

по судебному участку № 54 Сямженского района 

РЕШЕНИЕ

с. Сямжа 26.02.2019

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., при секретаре Анкудиновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района от 19.12.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района от 19.12.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с конфискацией гладкоствольного огнестрельного оружия марки ИЖ-27 М, 12 калибра, №. 

Представитель ФИО1 представил в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, ввиду неправильной квалификации правонарушения, и производство по делу прекратить, в связи, с малозначительностью правонарушения, обосновав доводы следующим: 

мировым судьей дана неправильная квалификация правонарушения, так как хранение законным владельцем оружия, с истекшим сроком разрешения, осуществляемое в личном оружейном сейфе, закрытом на замок и доступном для проверки сотрудниками полиции не относиться к незаконному хранению. 

Кроме того срок обращения за разрешением был пропущен в виду нахождения в длительной командировке, в связи, с чем он не имел возможности обратиться с заявлением о выдаче разрешения, в виду чего считает, что правонарушение является малозначительным. 

В судебное заседание ФИО1, и лицо составившее протокол, извещенные надлежащим образом, не явились. 

Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просит производство по делу прекратить в виду малозначительности, поскольку ФИО1 в установленные сроки был лишён возможности обратиться с заявлением о выдаче разрешения, в виду нахождения в длительной командировке, кроме того в его действиях отсутствует незаконное хранение, так как хранение им осуществлялось надлежащим образом, полагает, что в действиях ФИО1 формально усматривается состав в состав предусмотренный ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в виду чего полагает, что ни лицо составившее протокол, на мировой судья в полной мере не установили значимые для дела обстоятельства, и ими была дана неправильная юридическая оценка. 

Суд, заслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: 

Как следует из материалов дела 06.12.2018 в 09 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес> инспектором ОЛРР Сямженского района было выявлено, что ФИО3 осуществлял незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия модели 

<

данные изъяты>, № без специального разрешения на хранение и ношение выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, согласно которых он пояснял, что он забыл о сроке разрешения, разрешением РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, действительным до 04.12.2018, протоколом изъятия оружия и боеприпасов (л.д. 3-6), к которым у суда нет оснований относиться критически. 

Суд относиться критически к доводам жалобы, об уважительности причин пропуска срока обращения за продлением разрешения, и иного состава административного правонарушения, так как согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об оружии» (далее ФЗ «Об оружии») хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Согласно п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 ФЗ «Об оружии», гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия при этом определено, что продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 ФЗ «Об оружии».

Исходя из взаимосвязи ст.ст. 9, 13 ФЗ «Об оружии» заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его подачи. В заявлении указываются сведения о видах оружия, которое планируется приобрести, и мерах, принятых для обеспечения учета и сохранности оружия. Заявитель также обязан представить документы, удостоверяющие личность гражданина, и документ о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием. 

Согласно п. 67 «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 (ред. от 19.06.2018) следует, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

В исходя из взаимосвязи п.п. 3.1, 20, 37-40 «Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему» утвержденным Приказом Росгвардии от 26.06.2018 № 222, следует, что граждане вправе получать информацию и обращаться в заявлениями о предоставлении услуги, посредствам федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг». 

Санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, и учитывая изложенное, что, при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования, в виду чего доводы жалобы являются несостоятельными. 

В части уважительности причин пропуска срока обращения, суд считает, что в суд не представлено доказательств невозможности обращения в установленные законом сроки, так как исходя из норм закона следует, что гражданин обязан обратиться не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, при этом запрета на обращение ранее данного срока не содержится, исходя из представленной суду ненадлежащим образом копии командировочного удостоверения не следует, что ФИО1 был лишен возможности, ранее 01.11.2018 обратиться с заявлением о продлении лицензии, с предоставлением всех необходимых документов, как посредствам личного приема, так и посредствам федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг». 

Учитывая, что на момент выявления правонарушения срок ранее выданного разрешения истек, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о наличии правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, так как имело место незаконное хранение оружия, тем самым мировой судья, объективно установил значимые для дела обстоятельства, дал правильную оценку, наказание назначено в пределах санкции статьи, которое является минимальным, нарушений при вынесении постановления и составлении материалов в судебном заседании не выявлено.

Обстоятельств свидетельствующих о малозначительности выявленного нарушения в судебном заседании не установлено. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района от 19.12.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Судья подпись А.Е. Юров.