Дело № 2-2313/2023

77RS0021-02-2022-015315-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20.07.2023 г. город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Докаеве И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, Акционерному обществу «Московское протезно-ортопедическое предприятие» о взыскании задолженности по кредитному договору,

третье лицо – нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО3,

установил:

Истец первоначально обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к неограниченному кругу наследников ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, АО «Московское ПрОП» (до реорганизации в форме преобразования ФГУП «Московское ПрОП») о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КИН14-38730/01-810 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 274 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 546 руб. 23 коп.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлен круг наследников. Протокольным определением от 17.01.2023 г. к участию в деле привлечены соответчики ФИО1, ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 17.01.2023 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика АО «Московское ПРОП» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление. 

Нотариус направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5, приняли наследство в виде квартиры и денежных средств, согласны погасить задолженность по кредитному договору. 

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 (дата оглашения резолютивной части) по делу № А40-5070/20-177-15 ООО КБ «Нэклис-Банк» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 127994, г. Москва, ГСП-4).

В соответствии с поди. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между банком и ФИО4 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № КИН14-38730/01-810, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 40 879 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % (п.п. 1, 2 и 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в последний рабочий день месяца в соответствии с графиком платежей по кредиту.

Погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по кредиту.

Вместе с тем, заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Со стороны заемщика обязательства не исполнены в полном объеме, в связи с чем, за ним числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 274 руб. 71 коп., из которых: 40 879 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга; 531 руб. 09 коп. - сумма просроченных процентов; 8 597 руб. 60 коп. - неустойка за допущенную просрочку основного долга; 267 руб. 02 коп. - неустойка за допущенную просрочку процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № П14-38730/01-810 с ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России (после реорганизации в форме преобразования ДД.ММ.ГГГГ - АО «Московское ПрОП»).

В соответствии с условиями договора поручительства пооручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору. 

Поручительство выдается на весь срок действия кредитного договора (п. 4.2 договора поручительства).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В ходе претензионной работы, направленной на понуждение заёмщика к добровольному исполнению принятых на себя обязательств, истцу стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Истцом сделан запрос нотариусу ФИО3 с просьбой предоставить информацию о наличии наследников, принявших наследство, на который нотариус ответил, что не предоставляется возможным предоставить запрашиваемую информацию на основании ст. 5. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N4462-1)

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, возникшие из кредитного договора, не связанны неразрывно с личностью заёмщика и их переход по принципу универсального правопреемства не ограничен действующим законодательством. Исходя из общего правила данной нормы права смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поручитель в соответствии с условиями договора поручительства несет ответственность по его обязательствам солидарно, при этом смерть заемщика не прекращает поручительство (п. 1 ст. 363, п. 4 ст. 367 ГК РФ). В случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 3 ст. 364 ГК РФ). В связи с этим поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательства должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N45).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В свою очередь наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п.3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приеденных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащие исполнение заёмщиком обязательств по договору. 

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за принятием наследства после его смерти к нотариусу обратились дочь ФИО1, сын ФИО2. Наследство состоит из денежных средств в размере 14443,19 руб. Также решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 03.12.2021г. в состав наследства включена квартира по адресу: 

<

адрес>, признано за наследниками право собственности по 1/2 доли за каждым, на основании решения суда за ФИО1, ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности в ЕГРН на указанную квартиру с кадастровой стоимостью 1603517,82 руб. 

Доказательств исполнения обязательств по заключенному наследодателем кредитному договору суду не представлено. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 274 руб. 71 коп.

Приведенный стороной истца расчет ответчиками относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Сторонами доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения данной задолженности, не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования к наследникам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины. 

Разрешая заявленные исковые требования к поручителю, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России в лице управляющего филиалом «Симферопольский» филиал ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России на срок действия Кредитного договора заключен договор поручительства № П14-38730/01-810 от ДД.ММ.ГГГГ 

Поручитель также заключил с заемщиком соглашение о компенсации процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение исполнено, поручитель выплатил проценты за пользование заемщика кредитными денежными средствами по договору № КИН 14-38730/01 -810.

Целевое использования кредитных средств подтверждается договором на оказание протезно-ортопедической помощи № от 01.1 1.2019, в соответствии с которым поручитель изготовил протез голени модульный лечебно-тренировочный ПНЗ-М-ЛТ в количестве 1 шт. Стоимость технического средства реабилитации по договору соответствует сумме заемных средств - 40 879 рублей 00 копеек.

Обязательство по изготовлению технического средства реабилитации исполнено поручителем в полном объёме. Изделие получено заемщиком, что подтверждается подписанным актом выполненных работ № FS00-352 от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат основного долга по кредитному договору осуществляется заемщиком в момент поступления средств от Фонда социального страхования РФ на счёт заёмщика в качестве суммы компенсации расходов за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации.

Заёмщик так же предоставил банку право на безакцептное списание денежных средств по мере их поступления от Фонда социального страхования РФ на счёт заёмщика (п. 7 Индивидуальных условий, общие условия договора).

Возмещение ФСС РФ суммы компенсации расходов за самостоятельно приобретённое заёмщиком техническое средство реабилитации осуществляется в соответствии с п.п. 5, 6 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок- информирования граждан о размере указанной компенсации» в месячный срок с даты принятия решения, путем перечисления средств на счет, открытый инвалидом в кредитной организации. Решение о выплате компенсации принимается в 30-дневный срок со дня принятия заявления о выплате компенсации.

Полномочия по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации и выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации осуществляется территориальным органом ФСС РФ в лице филиала Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством, обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Конечность срока поручительства призвана защищать поручителя от неопределенно длительного пребывания в состоянии обязанного лица. Именно поэтому закон либо предоставляет поручителю возможность точно договориться о сроке, на который будет выдано поручительство, либо устанавливает для него гарантию в виде годичного срока существования поручительства после просрочки. Из совокупности этих правил можно сделать вывод о том, что период существования поручительства не может быть неопределенным.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются сторонами, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лег со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 ГК РФ. Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сроки поручительства не являются сроками исковой давности и к ним не подлежат применению положения гл. 12 ГК РФ. 

Согласно п. 4.2 договора поручительства действие договора прекращается после исполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору (основное обязательство) либо выполнения поручителем обязательств заемщика по кредитному договору. 

Данное условие договора не содержит конкретной даты либо неизбежного события, в связи с чем порождает правовую неопределенность пребывания в состоянии обязанного лица (поручителя), противоречит вышеуказанным нормам ГК РФ и правоприменительной практике Высших судов РФ.

В соответствии с кредитным договором и договором поручительства срок исполнения обязательства истекает ДД.ММ.ГГГГ. Данной датой определен срок исполнения основного обязательства и начало течения срока предъявления требования к поручителю в соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Таким образом, срок предъявления иска к поручителю истек ДД.ММ.ГГГГ. Данный иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ к поручителю по истечению установленных законом сроков. 

Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В06-34, разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно, связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не примяли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 Кодекса смертью должника.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Как следует из разъяснения Верховного Суда РФ от 17.04.2007 № 45-В06- 34. обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

В пунктах 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника, или иным лицам, указанным в законе. 

Условия договора поручительства, заключенного с ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России, не содержат согласие поручителя отвечать по неисполненному обязательству заемщика после его смерти, в том числе за неисполнение кредитного договора наследниками заемщика. Доказательств наличия иного, выраженного в письменной форме согласия отвечать за неисполнение кредитного договора наследниками заемщика, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Нэклис-Банк» за счет наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КИН14-38730/01-810 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 274 руб. 71 коп., из которых: 40 879 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга, 531 руб. 09 коп. - сумма просроченных процентов, 8 597 руб. 60 коп. - неустойка за допущенную просрочку основного долга, 267 руб. 02 коп. - неустойка за допущенную просрочку процентов.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Нэклис-Банк» за счет наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 546 руб. 23 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Акционерному обществу «Московское протезно-ортопедическое предприятие» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья Серикова В.А. 

Решение в окончательной форме принято 27.07.2023 г.