№1-155/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 февраля 2019 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре Ерейской К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Тавказахова Б.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дунайцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.10.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательны работ; 07.07.2018 снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, путем присвоения найденного, незаконно приобрел полимерный пакет с растительной массой, содержащей в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид массой 4,29 г., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, его задержали сотрудники полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут в помещении ДЧ ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане олимпийки, надетой на ФИО1 под курткой, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, содержащей в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 4,29 г. (заключение эксперта №4/2897 от 10.01.2019 года) согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции, и таким образом изъято из незаконного оборота.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Дунайцева Т.Н. ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.228 УК РФ по признаку - незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательное объяснение (л.д.9) дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела, а также в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 19-23) ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства, отягчающих обстоятельств судом не установлено. При наличии смягчающего обстоятельства наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, официально не трудоустроен, является студентом заочного отделения, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, подсудимый ранее судим Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону 25.10.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ, что не образует в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 УК РФ, однако влияет на определение вида и размера наказания, поскольку свидетельствует об обстоятельствах, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и имеет повышенную степень общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. 

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Также, исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения принудительных работ.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 15 февраля 2019 года. В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18.12.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Зачесть ему в срок отбывания наказания время задержания его в административном порядке с 17.12.2018 по 18.12.2018 годам из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство – полимерный пакет, в котором находится растительная масса, содержащая в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 4,19г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону согласно квитанции №, - оставить на хранение до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья