Дело № 2-179/2026

УИД: 07RS0003-01-2025-002882-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 4377092,98 руб. и 54640 руб. судебных расходов.

В обоснование исковых требований Общество ссылается на то, что данная задолженность образовалась в результате неисполнения обязанности по оплате потребленного природного газа в домовладении по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес> лицевым счетом №.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Газораспределение Нальчик» не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Предоставил справку об отсутствии задолженности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является потребителем газа, зарегистрированным под лицевым счетом № по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Исходя из информационного листка представленного истцом за ответчиком числится задолженность в размере 4440217,62 рублей. Ко взысканию истцом заявлена сумма в размере 4377092,98 руб.

Из информационного листка, также следует, что задолженность за потребленный газ начислялась ответчику по нормативу, однако как следует из 4 графы информационного листка, ответчиком предоставлялись показания прибора учета газа.

Также ответчиком представлена справка за подписью начальника АУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» ФИО6, согласно которой задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 66705,16 руб., которая представителем истца не оспаривалась.

Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для начисления оплаты за поставку газа по нормативу потребления.

При таких обстоятельствах в отсутствие как того требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у ФИО7 задолженности за потребленный природный газ в предъявленной Обществом ко взысканию сумме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по оплате газа в размере 66705,16 руб., а во взыскании остальной части необходимо отказать.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Общества, в его пользу с ФИО2 в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований надлежит взыскать 833 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, отказав во взыскании остальной части судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» задолженность за потребленный газ по лицевому счету № в сумме 66705,16 рублей и 833 рубля судебных расходов, отказав в остальной части исковых требований и требований о возмещении судебных расходов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Булавина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.