Дело № 1-503/2024

УИД № 61RS0002-01-2024-006770-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Моториной А.Л., 

при секретаре судебного заседания Савельевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.; подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Баладжаевой С.Ш., представившей удостоверение и ордер № 53216 от 09.12.2024г.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

10.04.2024г. мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов

03.07.2024г. мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 10.04.2024г. к обязательным работам на срок 300 часов. Остаток не отбытого наказания по состоянию на 17.12.2024г. составляет 16 часов.

10.12.2024г. приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.12.2024г. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутый 07 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, вступившего в законную силу 12 марта 2024 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 09.07.2024 года в период времени с 13 часов 59 минут по 14 часов 11 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, и, воспользовавшись тем, что товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», находятся в свободном доступе, взял, тем самым тайно похитил, находившиеся на них товарно-материальные ценности, а именно: слабосоленая форель филе-кусок «Атлант радужная 150г.» в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 239 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 719 рублей 97 копеек; слабосоленая форель филе-кусок в вакуумной упаковке «Рыбник 150г.» стоимостью за единицу товара 289 рублей 99 копеек с учетом НДС; слабосоленая форель филе-кусок в вакуумной упаковке «F.HOUS 200г.» стоимостью за единицу товара 399 рублей 99 копеек с учетом НДС, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1409 рублей 95 копеек с учетом НДС. 

Он же, ФИО1, будучи подвергнутый 07 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, вступившего в законную силу 12 марта 2024 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10.07.2024 года в период времени с 12 часов 03 минуты по 12 часов 13 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, и, воспользовавшись тем, что товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», находятся в свободном доступе, взял, тем самым тайно похитил, находившиеся на них товарно-материальные ценности, а именно: сырокопченая колбаса полусухая «Черкизово Сальчичон, 300г.» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 399 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 799 рублей 98 копеек; сливочное масло «Коровка из Кореновки традиционное 82,5%, 400г.» в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 402 рубля 99 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 1208 рублей 97 копеек; газированная вода «Нарзан ПЭТ 1л.» стоимостью за единицу товара 64 рубля 99 копеек с учетом НДС; сырокопченая колбаса в вакуумной упаковке «Черкизово Богородская, 300г.» стоимостью за единицу товара 219 рублей 99 копеек с учетом НДС, после чего, ФИО1, прошел кассовую зону не оплатив похищенный товар и пытался выйти из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», однако был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка», в результате чего не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений он согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Баладжаева С.Ш. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснен.

Представитель ООО «Агроторг» выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно - процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по факту хищения 09.07.2024 – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

по факту хищения 10.07.2024 – по ч. 3 ст. 30 УК РФ ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд по всем эпизодам обвинения учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности ФИО1 следует, что имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ООО УК «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд по всем эпизодам обвинения признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние его здоровья и матери. 

Судом не усматривается наличие смягчающих наказание обстоятельств, о которых указано защитником, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной, поскольку ФИО1 не совершал активных действий, направленных на оказание содействия сотрудникам полиции. Объяснения ФИО1 даны в условиях очевидности, когда правоохранительным органам было известно об обстоятельствах преступления и о причастности к нему подсудимого.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам обвинения в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений по степени тяжести.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым определить наказание в виде обязательных работ, так как пришел к выводу, что именно такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд считает, что менее строгий вид наказания, в виде штрафа, а равно более строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, с учетом личности ФИО1 не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, надлежит определять органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание 

по ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 180 часов;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.12.2024г., окончательно определить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке и надлежащем поведении оставить без изменения, а после отменить.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ срок административного задержания в период с 08.09.2024г. по 10.09.2024г. включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, распорядиться следующим образом: 

оптический диск «MIREX CD-R 48x 700 MB 80MIN», оптический диск «aceline 52x 700 MB» с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; 

сырокопченая колбаса «Черкизово Сальчичон, 300г.» в количестве 2 штук, сливочное масло «Коровка и Кореновки традиционное 82,5%, 400г.» в количестве 3 штук, газированная вода «Нарзан 1л.», сырокопченая колбаса «Черкизово Белгородская, 300г.», переданные под сохранную расписку Свидетель №1, - считать возвращенными по принадлежности

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Л. Моторина