Дело № 2-432/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бакишевой И.М., 

при секретаре Подкорытовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 7 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 чу и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО5 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований истец указал, что его бабушке ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание на всё её имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в равных долях каждому: сыну – ФИО5 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуку –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО4 её внук ФИО2 постоянно проживал и был зарегистрирован в жилом доме по адресу: 

<

адрес> принял фактически наследство, о чем было подано заявление нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление нотариуса Котельниковского района Волгоградской области ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия, поскольку при составлении завещания была допущена ошибка в дате рождения ФИО2: вместо верной ДД.ММ.ГГГГ, указано неверно ДД.ММ.ГГГГ. Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области ошибка в дате рождения была устранена. Указывая на то, что ФИО2 является наследником по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, но в связи с тем, что получить наследство лично он не может, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 

<

данные изъяты>, а у доверенного лица ФИО9 отсутствуют полномочия на представление его интересов у нотариуса, истец просит суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, является участником Специальной Военной Операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Ответчики ФИО5, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, представили заявления о признании иска.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III–РК № (л.д. 6).

На момент её смерти ей принадлежали на праве собственности жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выпиской из ЕГРН (л.д. 47-59).

При жизни ФИО4 было составлено завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Котельниковского района Волгоградской области, из которого следует, что все имущество, какое ко дню смерти завещателя окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось, завещано в равных долях каждому: 

сыну - ФИО5 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

сыну – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

гражданину – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после ее смерти обращались: ФИО2, сын ФИО5, сын ФИО3 (л.д. 35-67).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление нотариуса Котельниковского района Волгоградской области ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия (выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию), в связи с тем, что факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ (л.д. 55-56).

Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ устранена ошибка в дате рождения ФИО2, указанная в завещании, а именно установлен юридический факт, что завещание №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Котельниковского района Волгоградской области ФИО7, зарегистрированное в реестре № в том числе на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано имя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67).

Таким образом, ФИО2 является наследником по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Вместе с тем ФИО2 получить наследство лично не может, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является участником 

<

данные изъяты> а у доверенного лица ФИО1 отсутствуют полномочия на представление его интересов у нотариуса.

Учитывая, что ФИО2 фактически принял наследство после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд, с учетом требований статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО2 к ФИО5 чу и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2025 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Бакишева