Административное дело № 2а-4568/2023

УИД: 68RS0001-01-2023-005979-18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Пантелеевой Ж.И., с участием представителя административного истца УМВД России по г. Тамбову ФИО1, старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Клюкина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Тамбову об изменении административных ограничений в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника УМВД России по г. Тамбову ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд с административным исковым заявлением об изменении административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток. 

С момента вступления в законную силу решения Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и один раз - по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, что является основанием для изменения ранее установленных административных ограничений. 

На основании изложенного административный истец – УМВД России по г. Тамбову просит изменить ФИО2 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц изменить на обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации три раза в месяц. Ранее установленные административные ограничения оставить без изменения. 

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Тамбову ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с административными исковыми требованиями ознакомлен и согласен в полном объеме.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Таким образом, принимая во внимание, что судом не признавалась явка в судебное заседание ФИО2 обязательной, суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие административного ответчика.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Клюкин Ю.Ю. при рассмотрении дела в заключение указал, что имеются основания для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что решением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в УМВД России по г. Тамбову. 

За время нахождения на профилактическом учете, в течение текущего 2023 года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и один раз – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административных наказаний. 

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждены как постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, так постановлением ст. УПП ГУУП и ПДН отделения полиции (дислокация ст. Кочетовка) ОМВД России по г. Мичуринску от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из информационной базы ИЦ УМВД России по Тамбовской области. Сущность административных правонарушений заключается в нарушении административных ограничений установленных судом. 

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может изменить, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку в течение срока нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и один раз – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений установленных судом, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, что подтверждается характеристикой УУП ОП №3 УМВД России по г. Тамбову, не доверять которой у суда оснований не имеется, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для изменения ФИО2 ранее установленных ограничений, поскольку ранее установленные ограничения не имеют должного воспитательного воздействия на лицо, он допускает совершение административных правонарушений, не меняя своего противоправного поведения. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основания для изменения ФИО2 ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации – обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации

Ранее установленное решением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток - оставить без изменения

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по г. Тамбову к ФИО2 – удовлетворить.

Изменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленное решением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение:

- в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации – обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Ранее установленное решением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья С.В. Тютюкина

Мотивированное решение суда составлено 14 декабря 2023 года.

Судья С.В. Тютюкина