Судья Винюкова А.И. Дело № УК-22-1173/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Калуга 06 октября 2025 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Коротковой И.Д.,

при помощнике судьи Исмагиловой Е.М., 

с участием прокурора Черкасовой В.А., 

осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Кудрякова В.И. на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 18 июля 2025 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес>, осужденному 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

заменена неотбытая часть наказания по приговору Козельского районного суда Калужской области от 22 декабря 2023 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 24 марта 2025 года) в виде принудительных работ лишением свободы на срок 2 года 3 месяца 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; для исполнения постановления и до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 оставлена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 23 июня 2025 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Черкасовой В.А., возражавшей против доводов стороны защиты и полагавшей постановление оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Козельского районного суда Калужской области от 22 декабря 2023 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 6 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 24 марта 2025 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2025 года, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Козельского районного суда Калужской области от 22 декабря 2023 года, заменена принудительными работами на срок 2 года 3 месяца 2 дня с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлено период лишения свободы с 25 марта 2025 года по день освобождения из исправительной колонии строгого режима (включительно) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день.

Постановлением Козельского районного суда Калужской области от 25 июня 2025 года осужденный ФИО1 заключен под стражу до 30 суток, то есть по 22 июля 2025 года включительно. 

27 июня 2025 года в Сухиничский районный суд Калужской области поступило представление врио начальника УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7 о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с неприбытием осужденного к месту отбывания принудительных работ в установленный в предписании срок, которое обжалуемым постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 18 июля 2025 года было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, указав в обоснование доводов, что признает нарушение порядка следования к месту отбывания принудительных работ, однако полагая о наличии еще суток для прибытия в исправительный центр, уехал домой за вещами и в связи с отсутствием денежных средств на приобретение билета до исправительного центра, остался дома. Просит постановление изменить и назначить местом отбывания неотбытой части наказания колонию-поселение.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 - адвокат Кудряков В.И. ставит вопрос об изменении постановления суда и зачете ФИО1 в срок лишения свободы времени его нахождения в исправительной колонии по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 24 марта 2025 года о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работам с 25 марта 2025 года по день освобождения от отбывания наказания 09 апреля 2025 года.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционных жалобах и приведенные участниками апелляционного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п.«б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Согласно ч.3 ст.60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. 

Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу 09 апреля 2025 года постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 24 марта 2025 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 3 месяца 2 дня с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Согласно копии справки № от 09 апреля 2025 года осужденный ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 10 января 2024 года по 09 апреля 2025 года по приговору Козельского районного суда Калужской области от 22 декабря 2023 года и следует в УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес>.

09 апреля 2025 года начальником ОСУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> осужденному ФИО1 вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ, согласно которому ФИО1 следует в распоряжение УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, куда обязан выехать по маршруту 

<

адрес>, и прибыть не позднее 23 часов 59 минут 10 апреля 2025 года; разъяснены правила оплаты проезда, в том числе при выдаче денег, необходимых для приобретения проездных документов, исходя из маршрута следования, обеспечения денежными средствами на время проезда к месту отбывания наказания, ответственность за неявку в исправительный центр в установленный срок. 

Согласно рапортам №, 10 младшего инспектора и врио начальника УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> от 11 апреля 2025 года, оперативному донесению врио начальника УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> от 11 апреля 2025 года, осужденный ФИО1 не прибыл для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр в установленный в предписании о направлении к месту отбывания принудительных работ срок.

Приведенные выше положения закона, изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что осужденный ФИО1, получивший 09 апреля 2025 года предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ и не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, - не позднее 23 часов 59 минут 10 апреля 2025 года, является лицом, уклоняющимся от отбывания принудительных работ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы районного суда об уклонении осужденного ФИО1 от отбывания принудительных работ и о замене осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы законными и обоснованными.

Приведенные осужденным доводы об отсутствии денежных средств для проезда к месту отбывания наказания являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела данными, которые не содержат сведений об обращении осужденного в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции или учреждение, исполняющее наказание, за приобретением проездных документов либо о выдаче наличных денежных средств, необходимых для приобретения проездных документов для следования к месту отбывания наказания. 

Сведений о невозможности отбывания осужденным лишения свободы по состоянию здоровью материалы дела не содержат. 

Местом отбывания наказания ФИО1, вопреки доводам осужденного, суд верно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определил исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 24 марта 2025 года осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Козельского районного суда Калужской области от 22 декабря 2023 года, принудительными работами на срок 2 года 3 месяца 2 дня с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, постановлено зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период лишения свободы с 25 марта 2025 года по день освобождения из исправительной колонии строгого режима (включительно) из расчета один день за один день.

Согласно копии справки № от 09 апреля 2025 года, осужденный ФИО1 на основании постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 24 марта 2025 года освободился из ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> 09 апреля 2025 года.

Между тем, суд, заменяя ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы и направляя для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, не зачел время его нахождения в исправительной колонии строгого режима с 25 марта 2025 года по день его освобождения 09 апреля 2025 года включительно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления Сухиничского районного суда Калужской области от 18 июля 2025 года и зачете ФИО1 в срок отбытия наказания по приговору Козельского районного суда Калужской области от 22 декабря 2023 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 24 марта 2025 года) как времени его содержания под стражей с 23 июня 2025 года до дня вступления постановления в законную силу 06 октября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, так и время его нахождения в исправительной колонии строгого режима в период с 25 марта 2025 года по день освобождения 09 апреля 2025 года включительно из расчета один день за один день.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления районного суда, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 18 июля 2025 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по приговору Козельского районного суда Калужской области от 22 декабря 2023 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 24 марта 2025 года) время его нахождения в исправительной колонии строгого режима в период с 25 марта 2025 года по день освобождения 09 апреля 2025 года включительно из расчета один день за один день и время его содержания под стражей с 23 июня 2025 года до дня вступления постановления в законную силу 06 октября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальном постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 18 июля 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: