УИД:66MS0187-01-2020-001110-90

Дело № 12-57/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Камышлов 12 ноября 2020 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Деев Д.Л., при секретаре Григорьевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:29 в 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. номер №, чем нарушил п.2.7 ПДД в РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит его отменить, производство прекратить, так как не управлял автомобилем в указанное время в состоянии опьянения. Ни один из свидетелей не видел его управляющим автомобилем в состоянии опьянения, а также его не задерживали и не останавливали сотрудники ГИБДД. Он в тот день в 15:30 ездил в магазин, но при подъезде к дому не справился с управлением и съехал в кювет, где оставил машину. Вечером он вернулся к машине, чтобы забрать вещи, где ему и стало плохо. 

В судебном заседании ФИО1 его защитник Подкорытов А.А. доводы жалобы поддержали. 

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме этого, согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Однако, вышеуказанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 выполнены не были.

Из постановления мирового судьи следует, что вина ФИО1 установлена исследованными доказательствами и подтверждает, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Однако, придя к данному выводу, мировым судьей не дано никакой оценки показаниям свидетеля ФИО5, который подтвердил версию привлекаемого лица, что автомобиль последнего, примерно с 15:20 находился в канаве.

Мировой судья указал, что вина ФИО1 подтверждается, в том числе показаниями инспектора ДПС ФИО2, однако он непосредственно не выявлял указанное правонарушение. Кроме того, свидетель ФИО3 показала, что со слов диспетчера ЕДДС ей известно, что ФИО1 поехал в магазин, не вписался в рамки мостика и съехал в канаву, однако в какое это было время и находился ли ФИО1 в состоянии опьянения ей не известно и данные обстоятельства у неё не выяснялись. Таким образом, обстоятельства на которые мировой судья сослался не подтверждают факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством и являются противоречивыми.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием к отмене постановления судьи по жалобе может послужить только существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для этой категории дел, не истек. 

При новом рассмотрении дела необходимо устранить вышеуказанные недостатки и вынести постановление по делу об административном правонарушении в строгом соответствии с законом. 

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье, в связи с тем, что данные нарушения являются существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО11 ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Д.Л.Деев