38RS0034-01-2019-003681-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-3210/2019 по административному иску МИФНС России № 19 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г., суммы пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, суммы пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц

установил:

Межрайонной ИФНС № 19 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 23,03 руб., задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 330 руб., сумму пени, начисленную за несвоевременную уплату налога на имущество за 2016 год в размере 30,42 руб., задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 1 757 руб. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником автомобиля Тойота ФИО2 № с ****год, за 2016 год им не оплачен транспортный налог в сумме 1 330 руб., начислены пени в связи с неоплатой за период с ****год по ****год в размере 23,03 руб., также является собственником квартиры по адресу: г.Иркутск 

<

адрес>, с ****год, за 2016 год им не оплачен налог на имущество физических лиц в размере 1 757 руб., начислены пени за период с ****год по ****год в размере 30,42 руб. Требование от ****год № направлено налогоплательщику через сервис «Личный кабинет» в электронном виде. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> г.Иркутска с заявлением о взыскании указанных сумм. Определением от ****год судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями. Согласно сведениям, представленным органами МОГТО и РТС при ГИБДД по 

<

адрес>, административный ответчик имел вышеназванное транспортное средство в 2016 году.Транспортный налог административному ответчику начислен в соответствии действующим законодательством, согласно налоговой базе, с учетом налоговых ставок, действующих в данном налоговом периоде и с учётом количества месяцев владения данными автомобилями. Оплата не производилась. Налог на имущество за 2016 год начислен согласно сведениям, уставленным органами Росрегистрации, с учётом налоговых ставок, действующих в данном налоговом периоде. Оплата не производилась.

На основании ст. 291 КАС РФ рассмотрение административного дела осуществляется по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные Кодексом административного судопроизводства РФ. Возражения административного ответчика против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленные законом сроки не поступили. 

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ****год мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № по 

<

адрес> задолженности по налогам и пени.

****год указанный судебный приказ отменен по заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска. 

МИФНС России № 19 по Иркутской области обратилась в суд с настоящим иском ****год, о чем свидетельствует штамп входящей регистрации Ленинского районного суда г. Иркутска, следовательно, шестимесячный срок обращения в суд, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, налоговой инспекцией не пропущен, т.к. административный иск подан в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматривая административные исковые требования об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, взыскании пени суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог (устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007 № 53-ОЗ (принят Постановлением Законодательного собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1/СЗ) установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 399 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 НК РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником транспортного средства Тойота ФИО2 г/н Т1773РМ38, что подтверждается журналом заявлений о взыскании за счет имущества НП ФЛ.

В этой связи, а также в соответствии со статьей 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

С учетом мощности двигателей указанных транспортных средств и налоговой ставки, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ и статьи 1 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007г. № 53 – ОЗ налоговой инспекцией ответчику исчислен транспортный налог за 2016 г. в размере 1 330 руб., который должен оплатить административный ответчик.

В материалы дела представлен журнал заявлений о взыскании за счет имущества НП ФЛ, согласно которому ФИО1 владеет квартирой по адресу: г.Иркутск 

<

адрес>, кадастровый №, следовательно за 2016 год административный ответчик обязан был своевременно уплатить налог на имущество физических лиц по нему в размере 1757 руб.

Из материалов административного искового заявления следует, что транспорный налог, налог на имущество физических лиц за указанный объект недвижимости не уплачен.

Истцом представлен расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 год, пени, начисленную за несвоевременную уплату налога за имущество физических лиц, транспортного налога, который судом проверен, произведен правильно, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Административный ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по уплате налогов в спорный период.

Налоговые органы в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 г. не была исполнена ответчиком в установленные законом размере и сроки, налоговым органом на сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 г. начислены пени в размере 23,03 руб., на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год начислены пени в размере 30,42 руб.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в личный кабинет направлялись налоговое уведомление: № от ****год со сроком уплаты до ****год, что подтверждается распечаткой из журнала обмена с ЛК.

Кроме того, в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов со сроком уплаты до ****год, что подтверждается требованием № от ****год, что подтверждается распечаткой из журнала обмена с ЛК.

До настоящего время данные требования не исполнены.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц 2016 год, суммы пени, начисленной за несвоевременную уплату налога, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход муниципального образования «г. Иркутск» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Иркутской области удовлетворить. 

Взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1 757 рублей, пени в размере 30 рублей 42 копейки, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 330 рублей, пени в размере 23 рубля 03 копейки. Всего взыскать 3140 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 400 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Э.В.Трофимова