Дело №1-54/2018 *** 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г.Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шибанова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

12.12.2017 в дневное время ФИО1, находясь в квартире своей бабушки – ФИО6, *** по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения спиртных напитков обратился к последней с просьбой передать ему деньги в сумме 1000 рублей. Когда ФИО6 ответила отказом, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение в отношении ФИО6 грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью открытого хищения у нее денежных средств в размере не менее 1000 рублей. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в жесткой, ультимативной форме потребовал от ФИО6 немедленно передать ему денежные средства в размере 1000 рублей. При этом ФИО1 осознавал, что совершает преступление в отношении беспомощного лица, так как потерпевшая ФИО6 – не обходящаяся в быту без посторонней помощи женщина преклонного возраста *** по своему физическому состоянию не имеющая возможности обратиться за помощью и оказать активное сопротивление. На требование ФИО6 сообщила, что такой суммы денежных средств у нее не имеется, и в подтверждение своих слов показала ФИО1 имеющиеся у нее денежные средства в размере 600 рублей, пояснив, что это у нее последние денежные средства на проживание до следующей пенсии, и передать их она не может. ФИО1, проигнорировав доводы потерпевшей, в достижение поставленной цели, применяя в отношении потерпевшей ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, разжал ФИО6 кисть руки, в которой последняя удерживала денежные средства, причинив потерпевшей физическую боль, после чего рывком открыто похитил у ФИО6 денежные средства в размере 600 рублей и направился к выходу из квартиры, намереваясь покинуть место преступления и получить возможность распорядиться похищенным. ФИО6, пытаясь оказать противодействие при изъятии и удержании имущества, проследовала за ФИО1, требуя возврата похищенных денежных средств, и попыталась остановить последнего. ФИО1, желая достичь преступного результата и удержать похищенные денежные средства, из корыстных побуждений стал отталкивать ФИО6, применяя тем самым в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего ФИО6 испытала физическую боль. Преодолев, таким образом, сопротивление потерпевшей, ФИО1 открыто похитил денежные средства в размере 600 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО6 причинен физический вред в виде физической боли и имущественный вред в размере 600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Шибанов А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся.

ФИО1 не судим (л.д.59), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.71), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.72, 73), к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, в связи с чем не имеет легального источника дохода средств к существованию, осуществляет уход за своей престарелой бабушкой – потерпевшей ФИО6, ***

При этом, суд учитывает мнение потерпевшей ФИО6 – бабушки подсудимого, настаивавшей на мягкой мере наказания, не связанной с реальным лишением свободы в силу его ухода за нею, как престарелой женщиной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является его явка с повинной от 14.12.2017 (л.д.15-16).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение им преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица.

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельства его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия и его позиции в суде следует, что основной причиной совершения преступления явилось состояние его алкогольного опьянения, в которое он привел себя в ходе распития спиртного непосредственно перед его совершением.

В связи с наличием указанных отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований при определении ФИО1 наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого возможно в условиях вынесения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не находя, при этом, оснований для применения положений ст.ст.64, 531 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Шибановым А.А. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», в течение испытательного срока, определенного судом, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления филиала по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному инспекцией графику, трудоустроиться на постоянную работу в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

*** 

***